iframe и AdSense

12 3
autocalc
На сайте с 11.05.2011
Offline
52
2255

В общем суть такая: у меня на сайте будет калькулятор, который работает на php, соответственно передает данные через GET, в таком случае, любой новый параметр создает новую страницу (прим.: calc.php?a=1&b=2&c=3 и calc.php?a=1&b=2&c=4), а как известно, объявления AdSense на новых страницах не релевантны в течении 10 минут, соответственно часть рекламы теряет свою актуальность. Исходя из этого, я хочу поместить калькулятор в iframe, вопрос: не возникнут ли проблемы с Google?

P.S.: Калькулятор будет на том же сайте.

Василий Колодин
На сайте с 17.12.2008
Offline
250
#1

Ну калькулятор ведь не несет никакой контентной составляющей? Это, как я понимаю, просто элементы формы. Соответственно, будет без разницы, во фрейме он или нет.

Юзаю Бегет с 2013 года. Начни юзать и ты: https://beget.com/p64496/ru/hosting/virtual
profeto
На сайте с 30.03.2010
Offline
65
#2
В общем суть такая: у меня на сайте будет калькулятор, который работает на php, соответственно передает данные через GET, в таком случае, любой новый параметр создает новую страницу (прим.: calc.php?a=1&b=2&c=3 и calc.php?a=1&b=2&c=4), а как известно, объявления AdSense на новых страницах не релевантны в течении 10 минут, соответственно часть рекламы теряет свою актуальность. Исходя из этого, я хочу поместить калькулятор в iframe, вопрос: не возникнут ли проблемы с Google?

Можно поместить, проблем не возникнет. А можно и не помещать, ведь, я так понимаю, у вас будет ограниченный набор параметров и в скором времени для всех таких "страниц" гугл подставит нормальные объявления. Ну и последний вариант - можно данные передавать через POST-запрос.

Dreammaker
На сайте с 20.04.2006
Offline
569
#3

autocalc, подгружайте результаты для калькулятора через ajax (при этом сохранив и возможность перехода на отдельный урл в дальнейшем).

Имхо, это будет более правильный вариант вместо фрейма.

ValdisRu
На сайте с 02.10.2006
Offline
139
#4
Dreammaker:
autocalc, подгружайте результаты для калькулятора через ajax (при этом сохранив и возможность перехода на отдельный урл в дальнейшем).

Имхо, это будет более правильный вариант вместо фрейма.

я вот тоже интересуюсь этой темой, а адсенс случайно не различает аяксовские урлы с параметром после решетки ? например, site.ru/calc.php#a=1&b=2&c=3 и site.ru/calc.php#a=1&b=2&c=4 для адсенса это один урл site.ru/calc.php ? или все таки два разных? кто-небудь проверял?

зы. просто если например делать веб 2.0 сайт полностью на аяксе (типа как твиттер) то для адсенса не будет вообще никакой разницы где ходит пользователь

хотя ж в гмейле (да и яндекс почте) навигация построена таким образом, и адсенс подставляет объявления релевантные контенту читаемого письма (правда там он может другим путем узнать какой контент в данном случае читает пользователь). Вобщем хотелось бы узнать кто что думает по этому поводу?

Обалденный заработок на социальных сетях (https://goo.gl/Qtsq6M)
[Удален]
#5
ValdisRu:
я вот тоже интересуюсь этой темой, а адсенс случайно не различает аяксовские урлы с параметром после решетки ? например, site.ru/calc.php#a=1&b=2&c=3 и site.ru/calc.php#a=1&b=2&c=4 для адсенса это один урл site.ru/calc.php ? или все таки два разных? кто-небудь проверял?

зы. просто если например делать веб 2.0 сайт полностью на аяксе (типа как твиттер) то для адсенса не будет вообще никакой разницы где ходит пользователь
хотя ж в гмейле (да и яндекс почте) навигация построена таким образом, и адсенс подставляет объявления релевантные контенту читаемого письма (правда там он может другим путем узнать какой контент в данном случае читает пользователь). Вобщем хотелось бы узнать кто что думает по этому поводу?

А зачем вам передавать параметры через решетку? для JS передача по POST/GET не обязательна, можно брать параметры непосредственно из форм

ValdisRu
На сайте с 02.10.2006
Offline
139
#6
loot:
А зачем вам передавать параметры через решетку? для JS передача по POST/GET не обязательна, можно брать параметры непосредственно из форм

хм, приведите пожалуста пример как брать параметры песредственно из форм минуя POST/GET

ValdisRu
На сайте с 02.10.2006
Offline
139
#7

а теперь понял что вы имели ввиду, ну так это и не аякс вовсе будет, калькулятор да можно сделать так - при изменении полей формы джаваскриптом пересчитывать результат, но интересует меня именно аяксовская навигация с параметрами после решетки

[Удален]
#8
ValdisRu:
хм, приведите пожалуста пример как брать параметры песредственно из форм минуя POST/GET

Вы не поняли - не минуя POST/GET, а не используя адресную строку для их передачи

При нажатии на кнопку рассчета параметры через JS будут передаваться скрипту (например, php) напрямую с формы и возвращать результат расчета в браузер клиента. В этом и заключается процесс подгрузки контента на страницу без рефреша последней.

вообще, проще почитать про тему

ValdisRu:
а теперь понял что вы имели ввиду, ну так это и не аякс вовсе будет, калькулятор да можно сделать так - при изменении полей формы джаваскриптом пересчитывать результат, но интересует меня именно аяксовская навигация с параметрами после решетки

Я вас наверно удивлю, но "джаваскрипт" и "аякс" - это одно и тоже.

ValdisRu
На сайте с 02.10.2006
Offline
139
#9
loot:
Вы не поняли - не минуя POST/GET, а не используя адресную строку для их передачи
При нажатии на кнопку рассчета параметры через JS будут передаваться скрипту (например, php) напрямую с формы и возвращать результат расчета в браузер клиента. В этом и заключается процесс подгрузки контента на страницу без рефреша последней.

вообще, проще почитать про тему


Я вас наверно удивлю, но "джаваскрипт" и "аякс" - это одно и тоже.

да все я понял, например такой код:

<script type="text/javascript"> document.write("Hello loot");</script>

безусловно является джаваскриптом, но если по вашему это и аякс (ну так как "джаваскрипт" и "аякс" - это одно и тоже, по вашим словам) то вопросов лично к вам насчет "джаваскрипт" и "аякс" больше нет

[Удален]
#10
ValdisRu:
да все я понял, например такой код:
<script type="text/javascript"> document.write("Hello loot");</script>

безусловно является джаваскриптом, но если по вашему это и аякс (ну так как "джаваскрипт" и "аякс" - это одно и тоже, по вашим словам) то вопросов лично к вам насчет "джаваскрипт" и "аякс" больше нет

Ко мне у вас вопросов может и не быть - задайтесь лучше вопросом расшифровки AJAX.

AJAX (ˈeɪdʒæks, от англ. Asynchronous Javascript and XML — «асинхронный JavaScript и XML»)

12 3

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий