- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть сайт юридической тематики с комментариями к УКРФ. Соответственно берется статья из УК и доступным языком поясняется. Из чего следует, что 100% уникальности текста добиться нельзя ибо рерайтить УК это не дело :). Вопрос, какой допустимый процент уникальности текста страницы должен быть? Например, статья УК занимает 1000 символов. Я так полагаю, то комментарий должен быть не меньше объемом, чтобы сохранить соотношение 50/50. Ибо если дальше увеличивать объем комментария (читай уникального текста), то тогда будет расти и сам объем страницы, т.е. если 10% это статья УК, а 90% это уникальное описание к ней, то уже сама статья будет размером в 10К знаков, что мало вероятно понравится пользователю.
З.Ы. Не, я конечно понимаю, что можно вообще неуник выложить, но это не наш метод. :)
Неуник в noindex можно закрыть и не париться над допустимыми процентами, которых скорее всего и нет.
Если сайт "сильный", не новый, и содержит не только эти страницы, но и много полезного и уникального, то 50/50 переживет, это нормальная пропорция.
Но если есть сомнения, то лучше вставляйте цитату из УК через js-файл, закрытый от индексирования, а описания (рерайт статьи своими словами 🤪) - лучше, конечно, комментарии и полезные примеры - делайте около 2-3 тысяч символов.
Если сайт "сильный", не новый, и содержит не только эти страницы, но и много полезного и уникального, то 50/50 переживет, это нормальная пропорция.
Но если есть сомнения, то лучше вставляйте цитату из УК через js-файл, закрытый от индексирования, а описания (рерайт статьи своими словами 🤪) - лучше, конечно, комментарии и полезные примеры - делайте около 2-3 тысяч символов.
Все же лучше через js или noindex хватит?
Сайту год и там только такие статьи, самостоятельных нету. Он как бы предназначен на популярное объяснение УК.
Над идеей закрыть неуник от индексации тем или иным способом я думал. Не понравилось то, что оставшийся текст будет просто бредовым, как будто вырвали откуда-то или сгенерировали из разных предложений. По этому этот вариант еще хуже неуника :(
Что js , что noindex - не принципиально. Noindex - попроще.
Потом может настроить кросс-постинг цитат из материалов в блоги, соц. закладки, твиттер, в социалки, в RSS агрегаторы, это придаст значимости публикаций.
По опыту ведения новостных порталов, скажу:
Делали повторение новости с небольшим куском уникального текста вначале, т.е. анонс уникальный. Из всего текста 10-20%. И тут же отдавали - кросс-постили (см. выше).
Индексировались все новости - 100%.
Но в общем объеме всего сайта неуника не должно быть более 30%.
Это по опыту.
Под публикацией можно сделать консультации на основе Вопрос-Ответ. Они точно будут уникальными.
Тогда % будут выше.
Сайту год и там только такие статьи, самостоятельных нету.
Тогда Вы сами лучше ответите на свой вопрос:
Вопрос, какой допустимый процент уникальности текста страницы должен быть?
Если страницы хорошо индексируются, из индекса периодически не выпадают, значит все ок. Тем более, что для шнобота также важен и источник копипаста, а в Вашем случае он очень авторитетный.
Если страницы хорошо индексируются, из индекса периодически не выпадают, значит все ок.
Индексируется сайт хорошо, выпадений почти нет.
Под публикацией можно сделать консультации на основе Вопрос-Ответ. Они точно будут уникальными.
Это уже есть.
Ну вроде вопрос решил. Спасибо за советы. Всем удачи!
_alk0g0lik_, а зачем Вам такое стремление к унику на странице? если сайт хороший, и людям нравится?
Индексируется сайт хорошо, выпадений почти нет.
_alk0g0lik_, а зачем Вам такое стремление к унику на странице? если сайт хороший, и людям нравится?
Ну а зачем неуник плодить? Гов..а и так полно в сети, а я делаю толковый сайт. И не хочется чтобы из-за такой недоработки Яндекс бы его понизил или вообще исключил. Подстраховаться хочу.
_alk0g0lik_ добавил 06.06.2011 в 18:39
О! забыл спросить. А чем уникальность лучше всего проверять, чтоб еще % уника/неуника показывало? Статьи до 5К где-то.
>Что js , что noindex - не принципиально. Noindex - попроще.
Все же лучше через js или noindex хватит?
Только через JS.
Во-первых, не только про Яндекс надо думать.
А во-вторых, с неадекватными поисковиками лучше подстраховываться - пришло подтверждение, что один сайт получил АГС за страницы, закрытые в роботсе, о каком тогда ноуиндексе можно говорить?