- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Уважаемые специалисты!
Цель - создание сети MFA под низкоконкурентные НЧ-запросы
По технологии создания и затратах вопросов нет
Вопрос в том - какой вариант на ваш взгляд наиболее эффективен и целесообразен:
1. один домен = один MFA
Плюсы очевидны - можно подобрать полное вхождение ключа в домен, тематический домен можно в последствии продать/сдать в аренду, создать на его базе сайт и т.д.
Минусы - затраты на раскрутку каждого домена - индексация, песочница, фильтры и т.д. Все это время и деньги. Но результат в очевидных плюсах.
2. На базе мультинишевого трастового сайта общей тематики - навроде ehow.
Минусы следуют из первого варианта - не продать домен, не создать обособленный тематический сайт. При этом мое личное мнение - точное вхождение продвигаемого ключа в домен сделает при прочих равных тоже вхождение в адресную строку на общем домене.
Плюсы так же очевидны: минимизация затрат на оптимизацию при увеличении ее эффективности. Т.е. раскрутка локальных ключей будет положительно воздействовать не только на этот ключ, но и на другие.
Соответственно практически мгновенная индексация, увеличение траста домена благодаря увеличению уникальной информации. Удобство управления и гибкость.
Ваше мнение?
Плюсы так же очевидны: минимизация затрат на оптимизацию при увеличении ее эффективности. Т.е. раскрутка локальных ключей будет положительно воздействовать не только на этот ключ, но и на другие.
Соответственно практически мгновенная индексация, увеличение траста домена благодаря увеличению уникальной информации. Удобство управления и гибкость.
Как раз при точном соответствии имени домена основному ключевику микросайты продвигать легче.
Я бы не рекомендовал бросаться в крайности - ни в 5 страничные сайты, ни в сайты типа ehow. Делайте что-то среднее между ними, тематическое. Микросайты могут дать быстрый выхлоп, но это тупиковый путь развития. А с большим сайтом вы будете накапливать этот "траст" годами.
одностраничники счас не идут, из-за оследних изменений гугла
одностраничники счас не идут, из-за оследних изменений гугла
А что в их может "не идти", если, к примеру, одностраничный сайт содержит 5-6к уникального текста по теме, грамотно оптимизированный под неконкурентный НЧ-запрос?
Чем отличается одностраничный сайт от 5 и 10-страничного?
Чем отличается одностраничный сайт от 5 и 10-страничного?
Тем, что одностраничник может захватить лишь один, или максимум - несколько запросов. 5-ти или 10-ти страничный может захватить больше запросов, а значит, и народу больше собрать :) Кроме того, сайт из одной страницы - это пижонство 😂
Тем, что одностраничник может захватить лишь один, или максимум - несколько запросов. 5-ти или 10-ти страничный может захватить больше запросов, а значит, и народу больше собрать :)
Я больше к тому, что гугл прекрасно захавает одну страницу, закеширует и отправит в серп. Ибо нет такого понятия как "фильтр одной страницы"
Кроме того, сайт из одной страницы - это пижонство 😂
Это да, дорогое удовольствие. Хотя если окупает себя - почему бы и нет?! :)
1. один домен = один MFA
Плюсы очевидны - можно подобрать полное вхождение ключа в домен, тематический домен можно в последствии продать/сдать в аренду, создать на его базе сайт и т.д.
Минусы - затраты на раскрутку каждого домена - индексация, песочница, фильтры и т.д. Все это время и деньги. Но результат в очевидных плюсах.
Применяю данный метод. как показала практика нетематические, большие сайты сложнее двигать.
Да и у тематического есть большой + хорошее соответствие запросу, ВЧ-СЧ запросы на морде,а не внутренняя страничка.
Продвигать главную проще.
Делаю тематические многостраничники. Одно - двух и т.д. страничниками никогда не баловался... но у каждого свои методы и способы.
Сделал тематический 14-страничный сайтик, в яндексе почти всё сразу встало в топ, только пару запросов ниже, но там проблема в смене релевантной, а вот в гугле почему-то дела не очень, всего 6 страниц в серпе.
И еще проблема, клики по 1-2 цента, хотя все объявления по теме. Тематика видимо такая (женская).
Стандартный подход: основной запрос в имени домена (легче двигать), плюс статья на главной, а потом еще куча страниц для long tail трафика