Санкции за большое количество контекста. Возможно?

Контента где - на сайте, на главной? :)

Если на главной "портянка" - однозначно фильтр. Обьем контента для страницы оптимальный 2500-3500 знаков.

На searchengines.ru по этому поводу есть статья.

если большое количество неуникального контента, то да. уникального - маловероятно

Nadejda, Barlog, походу пора очки покупать? :D

moyaufa, судя по всему возможно, об этом многие опытные люди говорят, хотя на себе, пока что не испытывал подобных санкций (ТТТ). Ну и скорее всего это возможно по стуку, а не автоматом. И вполне возможно зависит от самой структуры сайта. А так - почитайте тот же хелп яши:

и тому подобное бла-бла-бла...

Это всё конечно замечательно, а жить-то на что тогда? Яшиными хелпами питаццо? :D

Я приблизительно подсчитал, что для меня в среднем выгоднее даже иметь сайты под агс, но увешанные адсенсом, нежели наоборот ;)

Ида, вполне возможно, что вы чего-то другого не заметили. Например "переоптимизированности" ;) Т.к. с тем же контекстом - подруга пару СДЛов пытается вытащить из под АГСа уже год наверное, вообще всё уже перепробовала, и вообще рекламу всю убирала - толку ноль. Да и вообще, Платоны ничё не решают, только кнопочки жамкают, типа "перепроверить сайт", а судя по опыту "искусственный разум" - дурак, ибо куча явных примеров его неадекватности у меня перед глазами :) И с одно стороны это радует, т.к. полно удивительного говнища прочно сидит в индексе и приносит с сапы неплохую копеечку ;)

Таки контента или контекста?

Есть такое ругательное слово: МФА - Яндекс запросто сможет нажать "кнопку АГС", которую ноги от которой пытаемся этом топике.

Хм...поверхностное чтение:)

Скорее не переоптимизированности:) А опять же обьема контента😂 да именно его!

Если стоит вопрос, что контекста много....то возможно, при этом контент минимальный, т.е близость к дублям страниц... т.е необходимо максимально увеличить обьем контента, не выходя за рамки "портянки"

Сначала хотел очень много написать, но ну его нафик все темы палить :D

Скажу лишь - имею довольно большую экспериментальную базу. Даже тыщи страниц вообще без контента, с одинаковыми метатегами на "удачливых доменах" влетают в индекс только в путь и сидят в индексе сколько угодно времени, а с сайтами на агс-ных доменах - хоть ты тресни и обпишись платонам - в 95% случаев всё бестолку.

Причём вычисление этой "удачливости домена/сайта", чаще всего заходит в тупик, за исключением каких-то очень общих факторов (пузы, возраст, посещалка и т.п.), из которых постоянно случаются исключения.

Единственное что - яша не врёт насчёт своей любви к СДЛьности - в более чем 50% случаев, если сайт делается вообще без всякой внутренней и внешней оптимизации - он будет прочно сидеть в индексе, хоть там всё будет обдублировано по самые помидоры. Само-собой это в основном относится к некоммерческим тематикам. Т.е. я говорю про "любительские" сайты.

Возможно "посещалка", а именно "поведенческий фактор"

У гугла есть разьяснения "....перенаправление большого процента трафика на партнерские программы — все это факторы, влияющие на ранжирование вашего сайта" - возможно то же самое и у Яндекса.

С большим процентом уходящего трафика можно(возможно) бороться только повторным возвратом пользователя? Т.е "интересным" контентом для пользователя

Есть примеры СДЛов типа: 3-4 тыщи посещалка (из них, около тыщи реальных закладочников, 100% естественные ссылки с переходами по ним), 20-30 тыщ просмотров, контент уник, СTR менее 1%, всё вылизано, все дубли убраны, тицы, пиары и т.д. и т.п. = АГС в течении уже фик знает сколько времени :) Платоны сами в шоке, говорят с радостью помогли бы, но х.з. чё там терминатору не понравилось :D

Можно глянуть? может на что и сгожусь😂 -> ЛС

Да собственно не вопрос, только их какие только гуры не смотрели, в т.ч. и с этого форума, и могу сказать, что всё что вы можете посоветовать с сайтами уже делалось, порядка 25 глобальных переделок под корень, включая самые параноидальные, а сейчас повешена вообще древняя, доАГСная версия.

Можете кстати и вот тут ТСу подсказать чё-нить. :)