Какие запросы дают больше трафика: запрос/запрос + город

Тут еще вопрос рациональности. Смотрите конкурентность. Если уверены в своих силах - двигайте "запрос", конкурентность больше, но будете собирать как "запрос", так и "запрос + город", если выведете. Если не уверены - "запрос + город" продвигайте, будет "тише едешь - дальше будешь".

Больше всего дают трафика ВЧ запросы, если они на 1 позиции в Яндекс. Ну и Google тоже.

Продвигая запрос + город вы автоматически охватываете и сам запрос в чистом виде. Если видите, что с городом легко получилось - пробуйте в голом виде вывести.

По поводу статистики скажу, что запрос типа "металлочерепица екатеринбург" работает лучше чем просто "металлочерепица" :)

Тут имхо дело в структуре самого запроса. А вот "запрос в городе" приносит заметно меньше трафика, чем аналогичный "запрос город".

Так это статистика трафика именно по конкретным сайтам или в целом, по поиску? Если по сайтам, то в статистике не хватает позиций по каждому ключевому слову.

А что, вордстат уже не рулит?

запрос

запрос город

запрос +в городе

По первой ссылке тогда уж http://wordstat.yandex.ru/?cmd=words&page=1&text=%22%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%BE%D0%B2%22&geo=11316&text_geo=%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA+%D0%B8+%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C имеет смысл смотреть.

Ну и количество показов и "приносит больше трафика" - вещи разные.

Вообще-то в вопросе ТС есть изюминка, а в продвижении отличия.

1. Трафик.

Сильно зависит от очереди расположения запросов в подсказках. Поэтому может изменяться от погоды в Яндексе. :-)

2. Трудность продвижения.

Зачастую "запрос" является геозависимым, а "запрос + город" геонезависимым. Поэтому "запрос + город" продвинуть немного труднее.

3. Вариации.

Как правило, "запрос + в городе" всегда имеет меньше трафика, чем "запрос + город". Это из личных наблюдений в 16-ти тематиках в моем регионе.

А в остальных почему так не имеет смысла смотреть?

Позиции ТС не указал, привлекательность сниппетов тоже, поэтому принимаем их за равные во всех трех случаях.

Ну а если ТС хочет сказать, что он смог продвинуть "запрос город" на первое место и он оттуда приносит больше, чем "запрос" на 32-м месте, то и говорить не о чем.

Теоретик? Продвигали хотя бы раз запросы с указанием города?

Ну а вообще, ошибка ТС в том, что смотрел он общую посещаемость по этим запросам, со всех ПС. Если бы смотрел только Яндекс, то картина была бы другая.

Сайт ТС видимо региональный, поэтому по чистым запросам его нет в ТОПе Гугла, а по запросам с городом он есть в ТОПе Гугла, отсюда и большая посещаемость по ним.

Нет, не теоретик, просто недостаточно ясно выссказался.

В региональной выдаче, как правило, проще продвинуть "запрос". В выдаче без региона проще продвинуть "запрос + город", т.к. во многих случаях он не геопривязанный.

В своих силах я уверен, для меня здесь вопрос эффективности, как следствие добивание до топ2 по основным трафикогенерирующим запросам. Цель получить максимум трафика по вч.

ИМХО это влияение прошлого, когда Яндекс еще не ввел региональность, и в выдаче были сайты из москвы. Нужно дополнительно провести исследование по указанию города в запросе, в зависимости от его длины :), скорее всего у однословников типа металлочерепицы их будет больше.

Это статистика по сайтам находящимися в топ2 (иногда топ3), взятая за достаточно большой промежуток времени.

Вы уловили всю суть моего вопроса) можете поделиться соотношением трафика, для какого нибудь вч?

Как уже сказал позиции стабильно топ2, иногда с кратковременным провалом в топ3. Сниппет одинаковый.

Перечитайте пожалуйста еще раз исходный пост. Взята статистика переходов из Яндекса, из региона сайта, для того чтобы оценить каким образом пользователи чаще посещали сайт.