Влияние упоминания имени домена (без самой ссылки)

Если речь об этом, мне показалось, что формулировка тождественна фразе "общее количество бэков". То есть сколько в общей сложности упоминается структура site.ru в адресах ссылок.

Не понял, а при чём тут разбавление, коли речь идёт не об анкорах, как я понимаю?

Ну, не знаю, как буржуйский гугл, но яндекс покупные ссылки прекрасно отличает от естественных, но сайты не наказывает, иначе и в рунете биржи ссылок бы сдохли. Так что не вижу смысла запариваться.

Продвижение "ссылками без ссылок" это еще круче, чем "безанкорное" продвижение. :)

Сам однажды задумался над вопросом упоминаемости ресурса. Возможно, такой фактор и есть, но он незначителен. Можно, конечно, покупая ссылки на биржах, делать помимо гиперссылки околоссылочные тексты, которые содержат название домена. Например - "Yandex.ru - главная поисковая система Рунета". Но, по сути, если уже есть нормальная гиперссылка - на кой нам это упоминание? На свои собственные ресурсы, сателлиты и т.п. тоже уж лучше поставить нормальные активные ссылки. Блоги\каталоги и т.п. - лучше уж опять же сделать подборку таких, где ссылка будет активная. Ну а так-то да - можно прогонять по десяткам тысяч говно-каталогов - набирать упоминания. 😂 А вот когда у вас уже такой ресурс, о котором знают многие тысячи людей - упоминания будут появляться сами собой. Так что упоминания - это следствие хорошей раскрутки сайта, а не наоборот.

Тема о том, что именно влияет на трастранк изучена плохо. Про трастранк писать можно, но предметно доказать проблематично, а если только на уровне эмоций, то надо ли?

Если URL без линка содержит ключевое слово, под которое оптимизирована страница донора, то эта страница может попасть в ТОП-10 (или, даже - в ТОП-2), а почему бы и нет? Только вот зачем это надо?

p.s. Наверно вы не пробовали оптимизировать страницы сателлитов под ключи в URL конкурирующих доменов. Бывает и такое.

интересно узнать практические примеры по этому поводу

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=213

Нашлось 3 млн. ответов по запросу кинопоиск, ну и хорошо ;)

Я тут размещал аналогичную тему. По сути, упоминание ресурса без ссылки - это признак доверия пользователей, т.е. этот фактор как-то надо учитывать. Но мне ответили, что ничего такого нет

Просматривал недавно конкуренцию по одному СЧ. В 5-м десятке нашёл сайт, в снипете "НПС". Начал смотреть фразу (благо, она была не просто ключём из вордстата) в кавычках, прямое вхождение. Оказалось, что ссылка безанкорная вида:

Дядя Лёша сделал отличный ремонт велосипеда http://site.ru. Ссылка из форумного топика, форум жирный и весьма известный.

А сам запрос был вида "сделать ремонт".

Т.е. на лицо явный учёт околоссылочного (околодоменного) текста.

С этим никто не спорит. Но учёт "околодоменного" текста - явление спорное.

Кстати, раньше был более интересный топик. В нём предполагалось, что в будущем помимо ссылок вес будет передавать скопипащенный контент. Так вот, после этого топика, тот мне не кажется бредовым. :D

Ок.

Как я нашёл эту ссылку выше описано. Проделайте такие манипуляции:

Вот результат выдачи:

http://yandex.ru/yandsearch?p=1&text=%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D1%83%D0%B7%D0%B8&clid=41141&lr=2

52 место.

Вот результат поиска точного вхождения:

http://yandex.ru/yandsearch?text=%22%D0%BC%D1%8B+%D1%83+%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%BE+%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BB%D0%B8+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B5+%D1%83%D0%B7%D0%B8+%D0%B3%D0%BC%22&text=41141&text=2&lr=2

Вполне возможно, что я тоже что-то упускаю.

Вот прямая ссылка на полную версию форума овуляшек.

Вот ссылка из поста одной из овуляшек в хтмл:

<a target="_blank" href="http://www.neuromed.ru/ultrasound-diagnosis.html">http://www.neuromed.ru/ultrasound-diagnosis.html</a>

Почему бы яндексу её не проиндексировать с учётом околоссылочного текста?

Кстати, сайта в выдаче я так и не нашёл. Даже перебором совпадающих и с околоссылочным текстом, и с контентом на сайте запросами. Заскриньте, если не трудно. :)