- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Стоит ли сильно заморачиваться с этой валидностью?
У меня доктайп XHTML 1.0 Strict.
Без счётчика майл ру 2 ошибки (трабл с target="_blank")
А когда поставишь счётчик 11 ошибок 0_о.
Почему так?
Alkoshenko добавил 15.05.2011 в 22:20
Никто не подскажит?
Быть может там используется javascript? Тогда надо делать так:
<script type="text/javascript">
//<![CDATA[
тут javascript код счетчика
//]]>
</script>
Стоит ли сильно заморачиваться с этой валидностью?
У меня доктайп XHTML 1.0 Strict.
Без счётчика майл ру 2 ошибки (трабл с target="_blank")
А когда поставишь счётчик 11 ошибок 0_о.
Почему так?
Alkoshenko добавил 15.05.2011 в 22:20
Никто не подскажит?
Скорее всего, потому что счетчик мейловский не XHTML-спецификации.
Сильно заморачиваться не стоит, но если есть время и возможность, то лучше поработать над валидностью продвигаемых страниц.
11 ошибок - это еще нормально, бывает в десятки раз больше.
Сам счетчики в js убираю (<script src="/файл.js" type="text/javascript"></script>), чтобы они на валидацию не влияли.
Стоит ли сильно заморачиваться с этой валидностью?
У меня доктайп XHTML 1.0 Strict.
А чего Strict? В нем всегда ошибок больше - он более "строгий". Почему не Transitional?
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
Особо заморачиваться не стоит. Но, если есть возможность - то лучше исправить.
И душе приятно, и байки ходят, что это один из тыщи факторов ранжирования :)
Сначала проверти пс на валидность и вопросов не будет.
Лично мое мнение - если есть уникальные ошибки валидности сайта - это тоже хорошо.
Спасибо всем за ответы.
Учусь профессионально верстать ;) Поэтому ставлю Strict, чтобы видеть все ошибки.
Вот это интересно, а можно по подробней?
Берется код счётчика, вставляеем его в текстовый файл, потом переименуем его в js и подключаем на сайт с помощью (<script src="/файл.js" type="text/javascript"></script>)?
Я правильно понял?
Спасибо всем за ответы.
Учусь профессионально верстать ;) Поэтому ставлю Strict, чтобы видеть все ошибки.
Вот это интересно, а можно по подробней?
Берется код счётчика, вставляеем его в текстовый файл, потом переименуем его в js и подключаем на сайт с помощью (<script src="/файл.js" type="text/javascript"></script>)?
Я правильно понял?
Да, пробуйте.
Вроде засунул код в ja потом подключил на сайт, а не работает чтото =(
<script type="text/javascript"><!--
и
//--></script>
попробуйте убрать из js-файла.
Если что - пишите в личку, посмотрим.
Спасибо)
Я чегото решил поменять счётчик(цвет) и там был выбор какой доктайп на сайте.
Я выбрал что у меня строгий xHTML, поставил счётчик, проверил на валидность и всё валидно :)
Раньше не знал что такое доктайп и на бум выбрал ;)