- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть сайт, научной тематики. На сайте уникальные статьи. Естественн, внутренняя оптимизация требует Перелинковки. Если выполнять ее таким образом:брать статью, вводить ее название в поиске по сайту и ссылаться каждой страницей, где есть вхождение. Проверял-получается по 5 ссылок на статью(в среднем). Так делать целесообразно? С точки зрения юзабилити и статического веса?
С точки зрения юзабилити и статического веса?
Бери в качестве эталона - Википедию и делай в похожем ключе. Как мне кажется такой подход к перелинковке самый оптимальный для сайтов научной тематики.
брать статью, вводить ее название в поиске по сайту и ссылаться каждой страницей, где есть вхождение.
А что, самостоятельно определить схожие материалы, материалы в одной теме, пересекающиеся и т.д. — невозможно?