- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Diversant,
Тематика и релевантность, хоть и связаны, но не одно и то же. Тем более по тематике споров на форуме было не счесть. Единственное реальное определение тематики для Я - это рубрика ЯК. Все остальные определения темы сайта вряд ли Я доступны (это уже ИИ - искусственный интелект).
А по теме
ссылка в поисковых системах несет двойную нагрузку - передача статвеса и участие в ссылочном. Для первой - ни релевантность, ни тема не важны. Во втором - известно, что важна релевантность текста ссылки запросу и странице, на которую ссылается. А вот роль релевантности ссылки тексту страницы, на которой она стоит, можно только предполагать. Но то, что эта роль не может быть большой, понятно по содержанию серпов. На мордах ставятся далеко не тематические ссылки, которые отлично работают.
Diversant, http://www.promo-techart.ru/analysis/range.htm
lexalink,
PS смотрите мою подпись
Не совсем так. После предпоследнего апдейта google PageRank(февраль-март) появилась куча страниц у которых ПР больше внутренних, чем внешних. Хотя всё правильно пролинковано и ссылки идут на главную.(посмотрим как будет после нового апдейта,IMHO он ещё идёт) Некоторые тот апдейт называеют даже fooling update(многие сайты получили незаслужено высокий PR).
Насчёт ПР : Допустим, если имеются 2 страницы полностью одинаковые то они передают одинаковый PR(независомо морда или что-нибудь другое), а вот ссылочное с морды больше рулит. Всё IMHO.
А как насчет нетематического обмена? Насколько он может быть эффективным? Понятно, что при ссылочном ранжировании он веса не даст, но ведь тИЦ-то накрутится??? Насколько эффективно и разумно вести нетематический обмен только ради увеличения тИЦ??? Понятно, что сеть засоряется, тИЦ потихоньку обесценивается... Но все же???....
Diversant, http://www.promo-techart.ru/analysis/range.htm
И что из этого следует ????
А как насчет нетематического обмена? Насколько он может быть эффективным? Понятно, что при ссылочном ранжировании он веса не даст, но ведь тИЦ-то накрутится??? Насколько эффективно и разумно вести нетематический обмен только ради увеличения тИЦ??? Понятно, что сеть засоряется, тИЦ потихоньку обесценивается... Но все же???....
Смотря какие цели вы преследуете!!!
При ссылочном он даст вес - но меньше!!!
Смотря какие цели вы преследуете!!!
При ссылочном он даст вес - но меньше!!!
А мне кажется, что бессистемный обмен похож на помойку и может даж повредить. Другое дело - соседние, сопутствующие тематики.
Нетематическим обменом я не занимаюсь, просто хотел узнать мнение общественности по этому поводу.
Diversant, благодарю за комментарий. Кто еще выскажется по этому поводу?