Учитывает ли Ya данные из YaCa? Не то слово

Яндекс очень сильно надеется на свой штат описальщиков сайтов.

Думаю борьба с оптимизаторами навела Яндекс на мысль - зачем полагаться на метатэги и прочие подверженные дурному ;) оптимизаторскому влиянию параметры сайта, когда можно посадить своего сотрудника, который реально опишет все что видит на сайте и которому в этом вопросе доверия гораздо больше. К тому же еще и денег можно срубить на этом.

Понятно, что результаты выдачи это временно подкосит - пока куча улетевших в небытие сайтов не отстегнут деньги за регистрацию, после чего выдача станет более-менее похожей на ту, что была "до революции".

Хотя мне почему-то кажется что сотрудник сидящий на зарплате и которому вобщем-то до форточки все эти сайты, вряд ли хорошо и тщательно будет их описывать. В результате выдача все таки пострадает и часть людей перестанет искать через яндекс и перейдет на другие поисковики. Но это покажет только время...

При чём здесь "обхитрить"? Вы показали пример запроса, выдача по которому "не очень" только из за того, что владельцы бензопильных сайтов не знают о элементарных и вполне честных вещах. Сделали бы нормальные тексты, мета-тэги, навигацию и сидели бы на этой самой первой странице.

Вручную это проверяется и то с подсказки, т.е. письму доброжелателей.

А это уже называется поисковой оптимизацией :)

И сами знаете, как на это смотрит Яндекс.

Ага, знаю. Нормально смотрит, если не перегибать палку. Я же написал "нормальные". В соответствии с рекомендациями Яндекса веб-мастерам, то есть :)

Дальше по бензопилам и стоят такие сайты (с нормальными тайтлами, метами, навигацией ...). Но этот то, на 2-ом месте, ничего же у него нет, кроме одного слова из описания в каталоге.

Частенько наблюдаю такую же картину и по другим словам.

Так что влияние Яндекс-каталога сильно. Но не настолько же сильным оно должно быть, чтобы выводить вверх страницы без единого ключевого слова 😡

самому не стыдно такую чушь гворить?

я показал пример того, как на сайте, который к бензопилам не имеет почти никакого отношения, есть только одно слово бензопила и сайт на втором месте лишь из-за того что он так в каталоге прописан.

и этот пример как раз и показывает что тексты.. навигация.. метатэги вообще никакой роли не играют

или я чего то в их текстах не заметил?

Полегче.

"Почти" не считается. Я так понял, мы вообще о разных вещах говорим - я утверждаю, что сайт этот нормально описан в каталоге и имеет право появляться в выдаче. И то, что обойти его вполне можно, если есть с чем. Вы же возмущаетесь по поводу того, что каталог Яндекса имеет слишком сильное влияние. Ну пожалуйста, продолжайте, хотя на форуме тем "Яндекс плохой" предостаточно, можно было и в них высказаться. Мне это не интересно.

ага..а вот на практике... например на 4-й позиции стоит bakal.ru у которого и описание такое же... но плюс в тексте куча всего... но он на 4-м месте. Или ему ещё чего-то не зхватает?

Рекомендую отнести телепатор в починку. Я даже и не думал возмущаться. Я лишь показал ситуацию. А специально для любителей понавешивать ярлыки я в самом начале постинга сделал приписочку. Может стоило прочесть?

Никто и не спорит что этот сайт не имеет право на существование.

Но когда я ищу в поисковой машине - я обычно, кликнув по ссылке, ищу на открывшейся странице слова из запроса. Или хоть что-то относящееся к теме запроса. Если там такого нету - я закрываю сайт а не начинаю методично обходить все страницы в поиске "бензопил".

Речь идет о подмешивании в результаты поиска страниц с релевантностью запросу равной 0. Я понимаю если сайт в каталоге и проверен цензором - вероятность того что он нормальный и содержательный выше.

Но! Должна же у него хоть какая-то релевантность запросу!

Да если страничка хоть немного релевантна и умножить это на повышающий коэффициент крутости сайта от присутствия в каталоге, от высокого ИЦ и проч. Но совершенно нерелевантные страницы вытягивать в выдачу на высокие места за счет присутствия в каталоге - это продажа услуг каталога :-)

Если я захочу поискать информацию по описаниям в каталоге - я пойду "искать в каталоге". А много нормальной и нужной информации опускается на последующие страницы за счет продвижения услуг каталога :-(

В мире есть куча полезной и интересной информации на сайтах не присутствующих там. И люди выложившие эту инфу никогда не будут платить деньги за прием в каталог. А тот кто ищет будет натыкаться на сайты далекие от темы, но присутствующие в каталоге.И вкусы ищущих не всегда совпадают со вкусами "описывателей" из каталога.

Пару тройку месяцев такой "качественной" выдачи и народ повалит на другие поисковые системы.

Потом насчет склейки доменов.

Как то тут все поутихло. Если я ищу информацию локального значения и ввожу название города. Все сайты находящиеся на общественных доменах склеены в кучу и прикрыты сверху каким-нить сайтом из каталога.

Почему бы не расклеить домены общественного пользования как хостинги.

Они имеют право на свое место под солнцем :-) При существующем положении просто так,написав релевантную страничку по не сильно конкурентному запросу (не всем же коммерция нужна),в выдачу всеравно высоко подняться трудно.

К чему это я все? Как не декларируют товариши из Яндекса независимость выдачи поиска от влияния коммерческого отдела - влияние просматривается явно.При нынешнем положении вещей поисковик выдает не действительно искомую информацию - а на первых позициях сайты владельцев заплативших за добавление в каталог.

Да о б этом уже все языки в своё время обтрепали, а толку? У Яндекс своя, отличная от здравого смысла, точка зрения на всё: то роботы у него - не роботы, то ещё чего... Глухо, в общем.