Это как понимать?

sorry за offtopic

отказываться от алгоритма не стоит

нужно затачивать его под пользователя

можно ввести фильтр на кол-во страниц на сайте, которые содержат 'ключевой' запрос. опускать сайты в выборке при критическом соотношении: кол-во "полезных" страниц / число 'ключевых' ссылок извне.

в нашем случае не помешал бы фильтр на отношение: контент/закольцованные ссылки с морд

Вы прям как доктор, но тут сложный случай, запущенный...

Вообще я в свое время задавал вопрос яндексу по поводу включения сайтов в Я.Ка:

- сайты одной компании, но похожих тематик примите ли Вы на платной основе в каталог?.

Ответом было вот что:

- примем, если для каждогго сайта найдется отдельная категория в каталоге.

Здесь, думаю, всеже уместна аналогия: если один из сайтов компании не получается повесить на свою отдельную поисковыю фразу, то и включать его в уже "занятые" выдачи не стоит и неэтично (исходя из логики ЯКа).

Грубо говоря, ЯКа это вручную модерируемый каталог, а серп - практически немодерируемый.

И мое мнение, что такие сайты надо фильтровать, чтобы они четко разделялись по тематикам и не пудрили юзеру мозги. Но фильтровать все поисковые фразы нереально, потому и получаются такие "косяки".

Верное решение, но как выяснит яндекс что это сайты одной компании?

Человеку то сразу видно, что к чему, а как робот то это сбацает? прийдется робота анализатора еще делать, который тока и будет что делать сравнивать владельца домена, хостинга, телефона, адреса, емайлы, города, страны, стили, и дизайны...

это вы про меня 🙄 немного коряво я выразился, но суть вроде понятна

в вашем случае я посмотрел бы как хозя[ин]ева сетки наращивали вес отдельных ячеек. оценил бы материальные затраты конкурента так сказать.