отфильтровать udp

это какие статьи УК он нарушил?

Nanotik, покажите мне хоть 1 случай чтобы посадили доссера в СНГ

ст. 273.п.1 УК РФ.

ознакамливайтесь на здоровье!

P.S. цитата: "наказываются лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев." вполне можно на отсидку попасть на 3 года. а при "неудачном" стечении обстоятельств и до 7 лет.

Успехов!

А что гласит статья? Процитируйте...

"Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ

1. Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами -

наказываются лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

2. Те же деяния, повлекшие по неосторожности тяжкие последствия, -

наказываются лишением свободы на срок до семи лет."

P.S. статье-то уже далеко не первый год. что как дети в игрушки играете? (в 1993 вроде принята, если не ошибаюсь)

yahoster добавил 28.04.2011 в 13:10

Законы страны в которой живёшь надо ЗНАТЬ. :)

иногда ОЧЕНЬ полезно.

Законы той страны, в которой ведёшь свою деятельность - например оказываешь услуги хостинга или VDS тоже надо знать, т.к. вылезти может совсем боком. и появится ещё одно дело "Славянской порностудии" (например) с выдачей виновных и отсидкой 5-10 лет.

Сейчас, насколько мне известно, таких поправок к 28-й главе нет, но согласно заявлению,как раз подобные случаи заказа ДДОС-атак и будут квалифицироваться как правонарушение.

Думаю, после их принятия, даже то количество в 20 ботов, которое

вполне может квалифицироваться как ДДОС-атака со всеми вытекающими.

в прямую указывающей ссылки на ДДОс нет. это верно.

но ДДОС можно трактовать как действие с использованием программных средств, направленное на "нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети ", соответственно применяется статья 273 п.1

yahoster, в данный момент ничего не нарушено.

ДДОСИЛ? если ДДОСИЛ, значит "нарушал работу ЭВМ, системы ЭВМ или их сети".

следовательно статья 273 п.1

другой вопрос, что нужно ещё:

1. найти компы, с которых ддос был.

2. от компов найти хакера, "держащего" ботнет.

3. и от хакера узнать имя заказчика.

4. ну и доказать вину.

длинная, сложная и дорогая история.

Но если кто-то задастся целью - персонаж будет наказан.

Да, сам ДДОС так можно трактовать. Но можно ли к этому делу привязать заказ ДДОСа? Какой статьей в этом случае можно будет руководствоваться?