- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте! Не секрет, что многие вебмастра, имеющие сетки сайтов/блогов, напоняют их сканированными текстами еще не опубликованных книг/журналов - дешевый и очень доступный контент.
Как относится к такому наполнению ресурсов Яндекс? Понятно, что рукописный текст нельзя сравнить со сканом, но возможно ли наложение бана? Я думаю нет, потому что тексты как правило очень качественные - ведь их писали профессиональные авторы и в принципе, я даже не вижу признаков, по которым Яндекс бы отличал скан от обычного текста. Однако, мой знакомый утверждает, что пара его блогов вылетели из индекса именно из-за наполнения сканом...
Как же на самом деле Яндекс относится к скану?
Что-то сомнительные заверения у вашего друга. Как Яндекс может определить книгу, которая еще даже опубликована не была?
makc-dzr, яндекс палит скан с мусором. Всякие левые символы, лишние пробелы, неправильные буквы.. Если скан нормально отформатировать, то различий не будет с темже рерайтом.
Что-то сомнительные заверения у вашего друга. Как Яндекс может определить книгу, которая еще даже опубликована не была?
Я ему доказывал примерно тоже самое..) Хотя он человек довольно опытный в ведении сайтов.
makc-dzr, Скорей всего был стук.
Думаю ваш друг разбил книгу на много статей без внятных заголовков а через неделю после индексации начал продавать ссылки.
Еще у него могли быть дубли страниц, да много чего может быть. Если друг не нашел другую причину, это не значит что ее нет. В конце концов в инете огромное кол-во библиотек, и все они на скане. =)
по сути хороший скан это такой же нормальный уник как и рерайт. минусы скана - ошибки могут быть при сканировании, это раз и всегда есть вероятность что ваш скан появится на другом сайте
Живут такие сайты хорошо, главное чтобы контент был уник