Прошу немного (или много) покритиковать

Большинство контента - это вы загнули, конечно)))

К тому же не так давно начал перебирать весь свой контент и по возможности ставить ссылки на источники - и вот, например, http://mysticalworld.ru/?s=ghostparanormal в этих четырех статьях уже проставил активные ссылки на Ваш, mzhur1, сайт. По-моему, это нормальная практика - "украсть" статью и поставить ссылку на источник. Вы так не считаете? Судя по всему считаете. Тогда почему ругаетесь?:)

так он ругался потому что ссылок не было, а сейчас он должен стать добрым ;-)

Так были же ссылки, просто не везде:) Можно в кэше гугля глянуть, чтобы убедиться, что я их не только что поставил. И, кажется, mzhur1 не он, а она...

и такое бывает )))

значит по сути вопрос исчерпан.

Да как тут станешь добрым, когда вот сел сегодня писать статью, а в голове мысль, сколько пройдет дней пока ее украдут и чем вообще моему сайту грозит такая склейка с его сайтом. Так что не знаю я что сказать. Вы поставили ссылки на четыре а украли намного больше и потом, когда человек хочет признать работу другого он не закрывает свою признательность за обсолютно тупой с моей точки зрения фразой "материал взят отсюда". Обычно нужно писать урл сайта в качестве анкора а не слово отсюда. И пожалуйста очень вас прошу впредь воздержитесь от копирования моего материала.

Вы вообще знаете, что такое "склейка"?

Восемь - это намного больше? К тому же я объяснил, почему ссылки стоят всего на четырех статьях, не понимаю вашего негодования. Дойдут руки - проставлю и на остальных.

Вы вообще понимаете, зачем ссылка делается активной? Если человеку понравилась статья, то он захочет кликнуть по этой ссылке, чтобы почитать сайт-источник целиком. Вряд ли ему есть дело, что стоит в анкоре ссылки.

Ок, воздержусь. И дам, пожалуй, совет: перед тем как постить новую статью на своем сайте, закиньте её в Word, он поможет вам исправить очевидные ошибки.