- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Помогите разобраться.
Везде на seo форумах говорят о том, что (1) резкое наращивание ссылочной массы, также как и ее уменьшение чревато пессимизацией сайта. Такое, как я понимаю, может случиться только в случае с массовой закупкой ссылок на одной из бирж.
(2) Часто встречаю на форумах высказывания: "Поисковики легко вычисляют ссылки с продажных сайтов, их расположение относительно контента, не тематичность ресурса и т.д."
Если принять что оба утверждения верны, становиться не понятно почему сайт может понизиться в выдаче если вдруг оптимизатор перестал проплачивать левые покупные ссылки?
Что-то здесь не клеится
Почему не клеится? Надо же как то оправдать расход бюджета и свои кривые руки, вот и придумывают всякий бред =)
Всё клеится. Любой фактор может быть статическим, а может быть динамическим.
то есть можно с биржами ссылок потихоньку работать, и это принесет положительный результат, я правильно понимаю?
Технологии seo нестабильны , поэтому точного ответа нет.
Нужно экспериментировать если позволяют финансы.
По поводу ссылок , отобранные руками ссылки через sape мне дают очень хорошую отдачу. Но лучше этим не увлекаться , а переходить на "вечные статьи" имхо
steppe, именно так. Только без фанатизма.
переходить на "вечные статьи"
окупаемость у них уж больно долго идет. А так то я тоже за вечные статьи. и донору уник материал, и ссылочки получил.
мне также больше нравится тема со статейным продвижением. но здесь на начальном этапе большие финансовые вложения. статья 3000 знаков около 280 руб и размещение от 300 до 1500 руб.
статья 3000 знаков около 280 руб и размещение от 300 до 1500 руб.
у меня выходит в среднем 2$ за 1000 знаков, т.е. статья в 3000 знаков обходится около 180 рублей. Размещению от 100 рублей до 800. Конечно, есть площадки и по 10'000 за размещение, но дорого сильно.
Аналогично.
По 150 за 3000 , и по 300-600 за размещение..
Да сначала дорого , но для важных проектов только так..
steppe, именно так. Только без фанатизма.
окупаемость у них уж больно долго идет. А так то я тоже за вечные статьи. и донору уник материал, и ссылочки получил.
3-5 лет пройдет пока, она станет рентабельной, а если ты с заказчиком перестанешь работать?
3-5 лет пройдет пока, она станет рентабельной, а если ты с заказчиком перестанешь работать?
точно не скажу сколько это по времени. Ну перестал, и что? статья с ссылками оплачена, висит на доноре и пусть висит.
не одними же статьями двигать, ссылки на сапе или еще где-нить тоже надо закупать.
P.s. и убрали бы ссылку из подписи на этот убогий сайт в разработке.