- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
что он еще должен был сделать? позвонить и уговаривать?
И денех дать ТСу.
А почему сразу воровство? Может владельцы других сайтов не против, чтоб их картинки показывались везде? Вообще любая информация выложенная в интернете, по умолчанию является открытой и доступной всем.
ой ли? про авторские права забыли? про то, почему на компактах пишут "не для публичного воспроизведения" ? почему радиостанции не могт просто в переходе купить CD и пустить его в эфир?
действия суппорта и владельца сайта вполне очевидны. надо было думать раньше.
тут виноваты только вы и никто больше
чужое брать нехорошо
Ну есть несколько интересных моментов:
1. Разве было бы лучше если бы я их сначала копировал себе ? тогда бы претензий не было, получается Адсенс с этим бы согласился, а вообще это вещи не связанные, забанили ведь за порно.
2. На месте хозяина картинок все тоже интересно, вообще ватермарки никто не отменял и я публиковал картинку как есть не меняя ни данных в ней ни делая никаких других попыток, к тому же сам автор мог знать что его картинка пользует спросом с такого-то сайта, и мог этим воспользоваться, хотя конечно нагрузка без его согласия тоже плохо.
Вообще речь идет про картинки с Упячки.
Разве было бы лучше если бы я их сначала копировал себе ?
Лучше было бы сначала спросить разрешение у владельца этих картинок. Вы бы ведь возражали бы, чтобы кто-нибудь взял ваш велосипед (мобильный телефон, завтрак в ресторане) без спроса?
На месте хозяина картинок все тоже интересно, вообще ватермарки никто не отменял
Очень интересная логика. Давай мол, хозяин картинок, вешай вотермарк, а то типа картинки не твои, а всеобщие, колхозные.
к тому же сам автор мог знать что его картинка пользует спросом
И автор мог бы и не выпендриваться - не так ли?
А то ведь, фашист такой, подпортил невинному младенцу всю репутацию в Адсенсе.
Своровали контент и еще плачетесь? Имхо, по заслугам получили. Жаль не весь акк забанили.
Вопрос не по теме. Интересно, кто-то знает историю, чтоб забанили за размещение чужих картинок??? Ведь авторские права на картинки вообще сложно доказать.
про то, почему на компактах пишут "не для публичного воспроизведения" ? почему радиостанции не могт просто в переходе купить CD и пустить его в эфир?
Потому что у нас законодательства такое. Дядя Михалков тоже хочет кушать. Причем кушать хорошо и правильно.
Лучше было бы сначала спросить разрешение у владельца этих картинок.
А как определить настоящего хозяина картинки? И кстати, понятие владелец - достаточно расплывчато само по себе.
Дак тут сок не только в том, что он картинки скомуниздил, а еще и в том, если правильно понял, что трафик жертве создал лишний.
что он еще должен был сделать? позвонить и уговаривать?
Нет он далжен был сразу от**с*ть у ВОРА, + денег отвалить.
Нужно было не домен банить, а сразу акк.