xx.site.com ИЛИ site.com/xx - что выбрать?

Лучше на сабдомене... однозначно!

но насколько я понимаю, для Гугла суб-домен - это новый сайт. Т.е. опять песок (в лучшем случае без него, но вначале мало запросов), нулевой ПР и т.д.

А есть ли аргументы из опыта в пользу того или иного варианта?

websurferr, обсуждалось совсем недавно в деталях, ищите.

Лично мое субъективное мнение - поддомен все-таки.

Под большой раздел сайта можно взять поддомен. Под три странички хватит и каталога. Насчёт песка для поддомена не уверен.

А под новый язык, если при переводе сайта получился полноценный ресурс, стоит взять новый домен 2го уровня. Скажем, если англоязычный сайт был у Вас site.com, то под русскую версию попробуйте взять site.ru И т.д. для других локализаций.

правильно человек говорит..

кстати, из моего опыта песка для поддоменов нет.. у меня таких случая было три и каждый раз сабдомен оказывался в индексе в течении пары дней и висел там стабильно..

из личного опыта лучше все-таки подкаталог....

хотя опять таки все зависит от объемов ;-)

по поводу объёмов: объёмы небольшие - страниц 12-15 где-то.

хм. а для чего? т.е. чем это будет лучше (увеличит ли поток пользователей?) чем например поддомен?

т.е. если поддомен считается другим сайтом, то получается что так, что так 2 сайта для поисковика. ну а если гугл всё-таки понимает о "связи" поддомена и домена, то получаем больше "доверия" с его стороны и, как написано выше в комментариях, попадаем сразу в выдачи. а новый сайт по-моему опять песок и такие проблемы :)

преимущества есть какие-то у этого варианта?

websurferr, Matt Cutts некоторое время назад давал разъяснения, очень подробно. Поищите или в его блоге, или среди моих сообщений - я давал ссылку.

пасиб. листаю его блог.

всё-таки достаточно интересно услышать что-то из личного опыта.