Не знаю что делать посоветуйте.

Не надо описывать, при всем уважении, это Ваши фантазии, можно просто привести конкретный пример, ХОТЬ ОДНОГО которого посадили за версту сайта о проститутках, если не будет примера то ...

Так о том и разговор.

- ТС делал магазин, а хозяин вместо фото товара поставил фото проститутки. На следствие ТС об этом и сказал.

- ТС сразу делал сайт о проститутках, а на следствие сказал, что делал магазин.

Вопрос, как следователь докажет (разумеется, законными методами), что делал ТС? С незаконными понятно - можно выбить признание у первого встречного, вплоть до покушение на Ленина в 1920е.

А можно привести пример, когда вообще кого посадили за сайт о проститутках? :)

ЗЫ. Хм, а вообще зачем досуговым сайтам дизайн? :D

Ну как бы пример есть, правда сразу пячусь, в паблик его озвучивать не буду.

...то что? Вот Вы можете привести конкретный пример хоть одного человека, упавшего с 27 этажа в городе Санкт-Петербурге? Я - нет. Но видится вполне здравым не плясать там на балконной ограде. Даже при том допущении, что именно с 27 этажа и именно в Питере до сих пор вообще никто не падал.

Ну вот видите, сами же и пример знаете.

Мы ведь о ДОСТАТОЧНЫХ ДЛЯ СУДА доказательствах говорим, не так ли? А не об абсолютных, коих в реальных приговорах часто нету вообще.

Показания заказчика, какие-нибудь элементы дизайна найдут на компе, распечатку факта телефонных разговоров от опсоса. Заказчику скажут, чтобы позвонил исполнителю, типа "слушай, вот мы сайт такой-то делали, помнишь? Там то-то и то-то, подскажи...", и разговор запишут, а там исполнитель будет конкретику выдавать, от которой уже не отопрешься. Логи с IP какие-нибудь добавят к этому. Не хватит, штоле?

Да этого и не понадобится: запугают, надавят, и он сам же расколется, на первом же допросе. Или инсценируют, будто избивают кого-то в соседнем кабинете, вопли, плач, удары, мент зайдет в крови. На родственников надавят, мама-папа с сердцем слягут.

Да потом а почему обязательно надо исключать незаконные методы ведения дознания - настоящие избиения, подброшенные доказательства, сфабрикованные обвинения по чужим делам, пресс-хаты с петушением? Мы на марсе, штоле, живем, или в России все же? Могут этого даже не делать, а этим очень убедительно припугнуть. Так, что никакой охоты проверять на практике не возникнет.

То, что "любого могут" - это не совсем так. Любого с улицы следаку прессовать в голову не придет. А соучастника - за милую душу, у него работа именно в том и заключается.

Это реально, только не та статья для таких комбинаций.

Ни притонов, ни предоставления помещений нет.

В конце концов, возьмём ту же Мамбу. Там каждая третья анкета - "знакомство" за вознаграждение. Ладно, у них "схвачено", а у их партнёров? Там больше половины - школота.

А "деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами" налицо. "А равно" означает "или". Проще говоря, есть прекрасная возможность устроиться на нары и без притона.

Если возьмут за яйца, замечательная безоблачная жизнь владельцев мамбы и партнеров не поможет ничем. А конкретика сайта ТС нам неизвестна, вопрос стоял в-общем.

Да этого ГЭГ полнейший - "За что чалишься, браток?" "За верстку сайта о проститутках" 😂

В одной камере с копирайтером, который для этого сайта тексты писал.

Небольшой оффтоп.

Заполнял как-то анкету, так там был вопрос: проблемы с законом, ваше видение, в процентах.

Поставил 10%, ссылаясь на административные нарушения(ну там не пристегивался - штрафовали, превышал скорость - штрафовали...)

Потом, мне на собеседовании сказали, что "если не пойман - не вор" тут не работает.

Надо реально оценивать свои проблемы с законом, не ссылаясь на то, что "пронесло".

Ага, а третий сокамерник - хостинг предоставил. :D Сидят и ждут полный комплект, когда же домейнера-реселлера найдут.

Под шконкой еще регистратор доменов, и хостер возле параши.

Updated: Pauk опередил.