Стандартное vs эмпирическое (Опрос)

Hkey
На сайте с 30.09.2006
Offline
222
694

Подводим итоги темы:

/ru/forum/614216

Есть два метода построения семантического ядра для НЧ и СЧ.

Первый из них: стандартный мы смотрим Вордстат (и/или другие источники) и таким образом выбираем запросы и их вес (сколько ресурсов будем тратить на продвижение каждого конкретного запроса).

Второй эмпирика (эмпирический): cмотрим статистику переходов на сайт с поисковиков. Вес запроса в семантическом ядре считаем пропорциональным числу переходов с поисковиков по этому запросу.

Каким методом продвижения НЧ и СЧ вы намерены пользоваться в будущем?

Стандартным
25% (1)
Стандартным с некоторыми элементами эмпирики
0% (0)
Обоими, но преимущество отдаю стандарному
25% (1)
Обоими в одинаковой мере
0% (0)
Обоими, но преимущество отдаю эмпирике
25% (1)
Эмпирикой с некоторыми элементами эмпирики
25% (1)
Чистой эмпирикой
0% (0)
Всего проголосовало: 4
HTraffic.ru (http://HTraffic.ru/) - удобная система для управления контекстной рекламой. тема на форуме (/ru/forum/810827) HTracer (http://htracer.ru/) - скрипт для автопродвижения сайтов по НЧ и СЧ запросам. Для больших сайтов от 100 страниц. (тема на форуме (/ru/forum/676867))

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий