- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
а я бы не ставил. что нельзя пару сатов с пр купить и с них поставить чтоли?:)
а я бы не ставил. что нельзя пару сатов с пр купить и с них поставить чтоли?:)
Пару сайтов можно.
Но смысл в том, что ссылка с сайта схожей тематики намного ценнее.
Если оба сайта с трастом, да еще тематические, какое здесь палево?
Тупой сквозняк с 2 на 1 и потом его из ТОПа кувалдой не вышибешь.
Потеряете второй сайт, вот и всё.
Купите сквозняк в другом месте. Запомните главное правило сеошнега: "если что-то вылезло, ничего не трогай, ничего не меняй!". Исключение - только новый контент и естественные ссылки.
---------
Правильный сквозняк надо ставить так:
- написать 100500 вариантов анкоров и околоссылочного текста
- раскидать случайным образом по всем страницам донора
Удачи.
Потеряете второй сайт, вот и всё.
Да за что же потеряет? Что, за простановку сквозняка все выкидываются из топа? Новый алгоритм Google?
Кроме того, ТС написал четко:
Если речь об одном конкретном запросе и сайт-реципиент имеет адекватное ссылочное - я бы не разбавлял.
Кроме того, ТС написал четко:
Есть подозрение, что он не осознает, что потеряет. Знакомая песня, кстати. Явно идущая от заказчика. Но оптимизатор должен "приземлять" гениальные мысли заказчиков. Т.к. он - специалист, а заказчик - нет.
dlyanachalas добавил 17.03.2011 в 23:28
за простановку сквозняка все выкидываются из топа?
На вышестоящий сайт? Да по первому же стуку.
А зачем вам этот риск, ТС? Вы сами сказали, что выше вас только те, кто и должен быть выше. Такие эксперименты с топом вполне могут закончиться слезами.
На вышестоящий сайт? Да по первому же стуку.
А на нижележущий можно? :)
ИМХО, извините, чепуха.
А зачем вам этот риск, ТС? Вы сами сказали, что выше вас только те, кто и должен быть выше. Такие эксперименты с топом вполне могут закончиться слезами.
На на запросе аналогичной тематики (название другого бренда) этими же сайтами победил вики, занимаю 2 и 3 позицию соответственно, впереди только сайт производителя который победить скорее всего невозможно или не обосновано дорого...
По аналогии считаю, что потенциал у сайтов есть еще.
Shulga добавил 18.03.2011 в 09:24
Есть подозрение, что он не осознает, что потеряет. Знакомая песня, кстати. Явно идущая от заказчика. Но оптимизатор должен "приземлять" гениальные мысли заказчиков. Т.к. он - специалист, а заказчик - нет.
dlyanachalas добавил 17.03.2011 в 23:28
На вышестоящий сайт? Да по первому же стуку.
Вы правы, заказчик хочет максимально использовать имеющиеся ресурсы и определенная логика в его мыслях есть, не факт что правильная:)
Другими словами, если сайт 2 останется в ТОП 10, а за его счет удастся сайт 1 загнать в ТОП 5 (то есть хотя бы победить Вики) задача будет выполнена.
Другими словами, если сайт 2 останется в ТОП 10, а за его счет удастся сайт 1 загнать в ТОП 5 (то есть хотя бы победить Вики) задача будет выполнена.
Я побеждал Вики по ВК ВЧ запросу был в топ1. Иногда опускался в топ2. Но разницы в трафе не почувствовал вообще :)