- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день, уважаемые форумчане. Вопрос следующего характера.
Имеем старую страницу с урлом А, она с историей, PR, бэками и т.д. Нам ее нужно переехать на страницу с новым урлом B.
Вследствие причинчиских технин мы не можем перехать сразу с А на В 301м редиректом. Нужно использовать еще один урл Z, назовем его буферным. А с него уже на В. Т.е.
А - Z - B
Теперь внимание вопрос. Что лучше с точки зрения ПС два 301 (с A на Z и с Z на В) или 301 с A на Z а переход Z - B сделать канониклом. При уловии что первый редирект 301 обязателен. Контент везде одинаковый.
Я склоняюсь сделать два 301 и не парить моск. Но тут же вопрос передам ли я вес и т.д. двумя редиректами и не впаяет ли мне дядя Google санкций ведро за такие махинации. С другой стороны каноникал - это не жесткая (не аппаратная если не сказать) склейка, и расклеить такие 2 страницы можно, причем нивапрос. Опять же неясно насчет передачи веса при каноникле.