Объявления показываются на неавторизованных сайтах. Что за они??

123
igrinov
На сайте с 09.01.2009
Offline
134
#11
A-LEX:
а может лучше "разрешить всем", как по умолчанию в аккаунте адсенса, чтобы не заморачиваться потом с добавлением в список разрешённых сайтов?

Просто могут найтись "доброжелатели" которые разместят ваш код на каком-нибудь порно сайте и вас забанят

Персональный VPN/Socks сервер (https://cp.inferno.name/aff.php?aff=2419)
[Удален]
#12
igrinov:
Просто могут найтись "доброжелатели" которые разместят ваш код на каком-нибудь порно сайте и вас забанят

забанят этот (порно) сайт или аккаунт?

igrinov
На сайте с 09.01.2009
Offline
134
#13

A-LEX, могут и аккаунт за нарушение правил

Arseneva
На сайте с 24.10.2010
Offline
9
#14

да уж лучше "заморачиваться с добавлением в список разрешённых сайтов", чем собственноручно подвергать свою работу с адсенс такому потенциальному риску. И так гугл налево и направо баны раздает

kontent_rulit
Buzzy-Wuzzy
На сайте с 07.07.2010
Offline
66
#15

Arseneva, много ли вы видели негативных примеров веб-мастеров получивших бан от гугла, с учетом что их код использовался на чужих сайтах?

Зы Недоброжелатели могут и на вашем разрешенном сайте скликать объявления и ничего вы с этим не сделаете.

discman13
На сайте с 16.07.2007
Offline
91
#16
Buzzy-Wuzzy:
много ли вы видели негативных примеров веб-мастеров получивших бан от гугла, с учетом что их код использовался на чужих сайтах?

В письме о бане будет упомянуто только то, что вы представляете угрозу для рекламодателей, так что невозможно вычислить сколько вебмастеров пострадало от такой подставы.

Василий Колодин
На сайте с 17.12.2008
Offline
250
#17

У меня тоже все эти кеши и прочее показываются, но добавлять в разрешенные я не тороплюсь.

Во-первых, один фиг, на этом денег не заработаешь, ну 1-2 доллара в месяц может быть, но не больше, т.к. процент кликов там, как я полагаю, будет минимальный. К тому же, вызов кеша зачастую может быть инициирован не пользователем, а софтом для проверки или анализа сайтов, следовательно в этом случае переходы вообще исключены.

Во-вторых, не известно, насколько это будет целевой траф, а следовательно и как отнесется к этому Гугл.

В-третьих, кеш ПС мы не можем никак контролировать. Если доступ к сайту мы можем прикрыть забанив IP в случае склика, то к кешу ПС мы закрыть доступ никак не можем.

В-четвертых, ни я создавал этот кеш, а ПС, хоть и на основании данных моего сайта. А раз это было создано не мной, то и ответственности за это я нести не хочу. К тому же, это можно расценить как автоматически сгенерированный контент, если уж придраться.

Юзаю Бегет с 2013 года. Начни юзать и ты: https://beget.com/p64496/ru/hosting/virtual
Buzzy-Wuzzy
На сайте с 07.07.2010
Offline
66
#18

discman13, и у вас есть живой пример, что кого то забанили с такой формулировкой? без уточнения причины? Потому что речь шла о коде на другом домене, пока единственное за что часто банят акки это склик, в остальных случаях отключают открутку объявлений для домена.

Если у вас есть факты поделитесь ими с нами, многие будут благодарны за информацию.

discman13
На сайте с 16.07.2007
Offline
91
#19
Buzzy-Wuzzy:
discman13, и у вас есть живой пример, что кого то забанили с такой формулировкой? без уточнения причины? Потому что речь шла о коде на другом домене, пока единственное за что часто банят акки это склик, в остальных случаях отключают открутку объявлений для домена.
Если у вас есть факты поделитесь ими с нами, многие будут благодарны за информацию.

Вообще то почти всегда банят с формулировками "угроза для рекламодателей" и "недопустимая активность". Точные причины никогда не называют.

Банят не только за склик. За порно, варез, призывы покликать и многие другие грубые нарушения - забанят не раздумывая.

[Удален]
#20
titaniMOZG:
У меня тоже все эти кеши и прочее показываются, но добавлять в разрешенные я не тороплюсь.
Во-первых, один фиг, на этом денег не заработаешь, ну 1-2 доллара в месяц может быть, но не больше, т.к. процент кликов там, как я полагаю, будет минимальный. К тому же, вызов кеша зачастую может быть инициирован не пользователем, а софтом для проверки или анализа сайтов, следовательно в этом случае переходы вообще исключены.
Во-вторых, не известно, насколько это будет целевой траф, а следовательно и как отнесется к этому Гугл.
В-третьих, кеш ПС мы не можем никак контролировать. Если доступ к сайту мы можем прикрыть забанив IP в случае склика, то к кешу ПС мы закрыть доступ никак не можем.
В-четвертых, ни я создавал этот кеш, а ПС, хоть и на основании данных моего сайта. А раз это было создано не мной, то и ответственности за это я нести не хочу. К тому же, это можно расценить как автоматически сгенерированный контент, если уж придраться.

ваши опасения вполне логичны и понятны, но даже сам адсенс как бы предупреждает:


"Поэтому будьте особенно осторожны при использовании этой функции, чтобы не упустить возможность монетизации."

http://www.google.com/adsense/support/as/bin/answer.py?answer=65062

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий