Форум Практика оптимизации Любые вопросы от новичков по оптимизации

Эффективность статей!

12
II
На сайте с 27.02.2010
Offline
48
ivan_i
#11
webeditor:
Не знаю по поводу бонусов, но могу сказать одно, двигать статьями намного эффективнее.
Качественные доноры, качественные статьи, немножко ссылок с ГС из сапы, и все в шоколаде.

я делаю также, только без ГС и сапы и всё в шоколаде. разбавлять своё ссылочное ГСами не нужно. и вообще дело ведь не в количестве купленных ссылок, а в их качестве, что напрямую зависит от качества доноров.

provocator:
Рулит потому, что доноры попадаются менее заспамленные, чем в сапе.

доноры не попадаются, а их нужно самому внимательно изучать, прежде, чем у него размещать.

Новая метрика оценки качества Rookee и CheckTrust отобрали Анализ 488 сайтов, «заминусованных»
StaroverovMax
На сайте с 31.05.2006
Offline
174
StaroverovMax
#12
honeybee:
По- поводу бонусов. На днях анализировала сайт конкурентов , который надежно держится в ТОР 3 по хорошим с.ч и огромному количеству н.ч . Сайт продвигался тематическими статьями. Сейповских « жирных» ссылок вообще нет. Это сайт дистрибьютора и находится он в выдаче Выше, чем сайт самой компании.

А как же мульон сайтов в топе, без статейных ссылок вообще?

И без сапы?

ИХМО самый простой способ определить ценность ссылки - это проверить её поведенческие характеристики.

То, что ссылка тематическая и стоит в теле статьи на морде - это хорошо.

Но если тематическая ссыль стоит на морде над статьей и имеет больший % переходов, что будет лучше? Статейная или обычная гиперссылка?

Сила есть - ума еще больше надо.. Фитнес, бодибилдинг (http://sportmashina.com), а форум - закачаешься! (http://forum.sportmashina.com/index.php)
Покупать сейчас вечные ссылки Какая ссылка лучше? Статейный раздел, как лучше
12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий