Цунами в Японии!!!

[Удален]
#871
dlyanachalas:
Нужны дешевые технологии по изготовлению солнечных батарей. Но откуда им взяться, если дешевая энергия от "мирного атома" льется рекой? (до поры до времени, естественно).

Мне кажется, что это либо троллинг, либо профанация.

dlyanachalas
На сайте с 15.09.2006
Offline
693
#872
Moi-Sha:
Мне кажется, что это либо троллинг, либо профанация.

Что именно?

[Удален]
#873
dlyanachalas:
Что именно?

Цитатка та

dlyanachalas
На сайте с 15.09.2006
Offline
693
#874
Moi-Sha:
Цитатка та

Вроде как там были написаны достаточно простые истины. Всё ещё пытаюсь понять, что именно повредило ваш нежный мозг)

Так что, не надо строить солнечные батареи на домах? Вроде в Европе это уже давно норма, знаете о таком? 🚬

Или может вы не считаете, что дешевая энергия от опасного для существования человечества "мирного атома" тормозит процесс удешевления производства солнечных батарей?

[Удален]
#875
dlyanachalas:
Так что, не надо строить солнечные батареи на домах? Вроде в Европе это уже давно норма, знаете о таком?

Если бы Вы хоть капельку интересовались прогрессом в этой области, то знали про то, что в Японии батареи стоят очень дешево и там ими покрыто множество жилых домов = это профанация. А если Вы говорите о Сибири и Дальнем Востоке, то это 100% троллинг, так как солнечного света у нас тут мизер и при любых раскладах батареи невыгодны.

dlyanachalas
На сайте с 15.09.2006
Offline
693
#876
Moi-Sha:
Если бы Вы хоть капельку интересовались прогрессом в этой области, то знали про то, что в Японии батареи стоят очень дешево и там ими покрыто множество жилых домов = это профанация. А если Вы говорите о Сибири и Дальнем Востоке, то это 100% троллинг, так как солнечного света у нас тут мизер и при любых раскладах батареи невыгодны.

У вас ночью мозг отключается что-ли?

Чтож, давайте по порядку:

"Множество домов" это круто, но я говорил о немного больших масштабах. Так, чтобы производству хватило. Для производства солнечные батареи не используют, т.к. дорого получается.

так как солнечного света у нас тут мизер и при любых раскладах батареи невыгодны.

Что, совсем у вас там темно? Днем с огнем ходите, говорите? :)

Мощность получаемой от Солнца энергии идет от 1020 Вт/м2 на Экваторе до 100 Вт/м2 на северной границе РФ. Имейте это в виду, чтобы в будущем не позориться.

При КПД 70% и расположении батареи на Экваторе (дальше от Экватора мощность падает, но всё-равно достаточно), мощность Фукусимы можно было бы создать батареей всего в 8 кв. км. Скорее всего, площадь комплекса АЭС занимает большую площадь.

А если считать с новой "зоной отчуждения" с радиусом 40 км, то выгода тем более очевидна ;)

-----------

Но что самое главное, ничего из обсуждаемого никак не тянет на то, чтобы на пустом месте попытаться вывалить на незнакомого человека накопившееся в вас говнецо ;) Так что пока думаю дело просто в ночи и в том, что вам хочется спать.

[Удален]
#877
dlyanachalas:
"Множество домов" это круто, но я говорил о немного больших масштабах. Так, чтобы производству хватило. Для производства солнечные батареи не используют, т.к. дорого получается.

О да, знание - сила! Чтобы хватило бы производствам, площади прибрасывали уже? Пусть КПД вырастет в 2 раза, и съем станет в районе 300 Вт на метр, скажите теперь потребление МгВт и, соответственно, площадь, занимаемую солярами. Как прибросите, скажите, куда вы все это планировали размещать, чтобы не мешали? Повышение КПД в 2 раза это уже революция своего рода, так что считайте, что они развили технологии, подняли .... куда размещать?

Но что самое главное, ничего из обсуждаемого никак не тянет на то, чтобы на пустом месте попытаться вывалить на незнакомого человека накопившееся в вас говнецо

Тут дело в другом, а именно в этой самой сермяжной правде, которую Вы за истину пытаетесь выдавать.

dlyanachalas
На сайте с 15.09.2006
Offline
693
#878
Moi-Sha:
О да, знание - сила! Чтобы хватило бы производствам, площади прибрасывали уже? Пусть КПД вырастет в 2 раза, и съем станет в районе 300 Вт на метр, скажите теперь потребление МгВт и, соответственно, площадь, занимаемую солярами. Как прибросите, скажите, куда вы все это планировали размещать, чтобы не мешали? Повышение КПД в 2 раза это уже революция своего рода, так что считайте, что они развили технологии, подняли .... куда размещать?

Там как бы в тексте выше и был примерный расчет площади, нужный для постройки такой электростанции. Не заметили или как? ;)

Идите, ищите себе на форуме другого собеседника для скандала. Вы или пьяны, или просто глупый тролль. В любом случае, говорить с человеком, который даже не читает, что ему пишут, я не собираюсь.

[Удален]
#879
dlyanachalas:
Там как бы в тексте выше и был примерный расчет площади, нужный для постройки такой электростанции. Не заметили или как?

Заметил вершки с Википедии. Ну хорошо, давайте по ним даже пробежим. Мощность потока на экваторе составляет 1020 Вт/м, даже если мы берем Ваши 70%, даже при невероятном КПД в 40%, то получим аж 285 ватт с метра, при мощности Фукусимы в 8ГВт это выходит 28 квадратных километров в гаком. Теперь посмотрим на погоду в Японии, где солнечных дней не 365, а около 200. Теперь учтем, что световой день в среднем 12 часов. У меня уже так под соточку квадратных километров набегает, чтобы постоянный поток обеспечить :) Теперь прибавим туда расстояния между батареями для обслуживания (они же поворачиваться должны), пусть небольшой коэф-нт для проформы 1,2 - уже 120.

Сто двадцать квадратных километров для обеспечения постоянной мощности в 8 ГВт! Сто двадцать квадратных километров идеально ровной поверхности! :) И потом, если даже сами панели ничего стоить не будут, то сколько будут стоить кабели, накопитель и так далее, не пытались считать?

Как бы я обратил внимание не на то, что Вы ратуете за солнечную энергию, а на то, что Вы сильно озабочены атомом, который не дает развиваться солнечной энергетике. Это все не так, и не нужно меня называть троллем или пьяным. Во первых, я все таки электронщик с высшим образованием, а во вторых не я тут говорю про японоатомный заговор. Ок?

V
На сайте с 12.02.2009
Offline
91
#880

http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=574&st=860

еще инфа, кому интересно) Пишут, что в Токио проблемы с бензином и продуктами, но не очень верится.

Участники топика уже раздают советы по безопасности, что есть, что одевать.

http://korrespondent.net/world/1196359-na-pervom-reaktore-fukusima-1-mogut-byt-povrezhdeny-do-70-sterzhnej

Около 70% топливных стержней, предположительно, повреждены на первом реакторе японской АЭС Фукусима-1 и около 33% - на втором в результате взрывов, вызванных отключением системы охлаждения после мощного землетрясения, сообщает агентство Киодо со ссылкой на компанию-владельца станции TEPCO.

По словам представителя японского управления по безопасности на ядерных объектах Минору Огоды, тип повреждения стержней на реакторах неизвестен.

Vigar добавил 16.03.2011 в 06:44

http://rusnovosti.ru/news/137134

На втором реакторе станции «Фукусима-1» продолжается выброс пара

В связи с этим возможно временное повышение общего радиационного фона, заявили японские власти. Они призвали жителей не беспокоиться, так как это временное явление.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий