Новый способ быстрого поиска украденого контента

ну и сколько алертс вам надо написать даже если сайт всего страниц на сто?😂

Вот думаю хорошее предложение на форуме Etxt Антиплагиат 2.0.

Есть сайт copyscape.com, на котором можо беплатно проверить 20 страниц сайта на плагиат. Или за плату установить код и программа выдаст автоматически, если обнаружит плагиат.

Отличный сервис.

Идея с Alerts - очень хорошая.

Конечно, лучшее, что пока существует - это копискэйп. Многие остальные программы, типа Антиплагиата и пр. даже до половины от нормы не дотягивают.

Если автоматизировать добавление текстов в Алертс - то можно получить неплохой инструмент, учитывая, что copyscape тоже использует выдачу Гугла.

А автоматизировать для большинства сайтов это дело было бы просто:

1. Взяли список URL-адресов сайта.

2. Открыли 1 URL сайта.

3. Взяли текст, начиная с <p>, и заканчивая переводом строки на новую или тэгом <br>

4. Почистили тэги внутри этого куска. (<b><em><i><strong> и т.п.)

5. Добавили в Алертс.

6. В оставшемся тексте проверяем, не достигли ли тэга "</p>" ?

7. Если достигли - то следующий блок текста.

8. Если нет, то оставшийся кусок параграфа.

9. Следующий URL.

А толку от поиска? Ну найдём мы свой контент на чужом сайте, и что дальше? Наверное лучше позаботиться о скорости индексации, чтобы получить "статус первоисточника".

Да, добиваться того, чтобы быть первоисточником - важно. Но к сожалению Поисковики тоже ошибаются. И далеко не факт, что если ваш материал проиндексирован раньше - вы будете первоисточником. У меня с сайта брали тексты со старых, хорошо сидящих в индексе страниц, размещали на поддомен, и при поиске в Яше по куску заимствованного текста показывались выше меня. И таких случаев множество.

Отсюда вывод - полный запрет на копирование любых материалов с сайта на чужих сайтах. За исключением случая цитирования с указанием источника, если у взятого текста стоит прямая активная ссылка на сайт, где был взят этот текст. В ином случае - это просто кража контента.