- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день, друзья!
Подскажите мне как новичку. Какой способ наращивания ссылочной массы лучше: использование сервисов типа сеопульт или размещение статей в каталогах статей?
Насколько сеопульт безопасен (в плане бана)? (как я понял там иногда окружающий текст для анкоров очень мусорный генериться (ну по крайней мере видно, что он автоматически сгенерен))
Реально ли в наш век использования сеопульт пробиться в топ 10 выдачи по среднечастотному запросу только статьями в каталогах (без армии копирайтеров)?
Заранее спасибо!
Если сайт не новый, то лучше использовать оба способа...
Статьям и естественным ссылкам придавать большее значение. имхо
САПА.
Анкор лист ручками.
Если сайт старый - то все равно.
Можно везде..главное анкоры в ручную, фильтры более жесткие..Ну и чтоб голова была ясная...а то закупят сразу по 2000 ссылок, а потом глаза большие..Яша сайт из выдачи выкинул..
(http://www.backup-utility.com)
В каждой теме подход чисто индивидуален, но рекомендую начать руками писать анкоры. Быстрее разберетесь в стратегии продвижения. Что касается бирж то Сапа быстро и работает . статьи долгая индексация.
САПА.
Анкор лист ручками.
Если сайт старый - то все равно.
Сеопульт сделает правильные анкоры и пользуется все больше трастлинком, а не сапой.
сеопульт безопасен (в плане бана)? (как я понял там иногда окружающий текст для анкоров очень мусорный генериться (ну по крайней мере видно, что он автоматически сгенерен))
сеопульт + не приведет вас к бану не переживайте, а тексты не такие уж и мусорные, сеопульт ориентируются на самых успешных конкурентов и делают анкоры как у них.
Не помню название доклада, кажется СЕО Москау 2010. Так там один из докладчиков рекомендовал сайты двигать мусором (доменное имя, тут, здесь...) до тех пор, пока он вообще не перестанет расти в поиске. Наращивать так сказать траст. Если сомневаетесь в эффективности метода, попробуйте заточить страницу под 2 ключевика. Продвигайте только под один и смотрите на рост позиций другого :)
сайты двигать мусором (доменное имя, тут, здесь...)
В этом случае контроль должен быть еще жестче! Надо внимательно анализировать околоссылочный текст. Для начала, конечно, лучше ручками в сапе двигать...
Вроде в рассылке сеопульта читал, что важное значение околоссылочного текста переоценено, и его можно считать мифом. Важна изначальна релевантная страница донора.
Не нашел в рассылке сейчас, наверно в другом месте читал..
Вроде в рассылке сеопульта читал, что важное значение околоссылочного текста переоценено, и его можно считать мифом. Важна изначальна релевантная страница донора.
Не нашел в рассылке сейчас, наверно в другом месте читал..
Бред.
Во-первых, околоссылочный текст очень важен, хотябы потому, что хоть немного отделяет ваши ссылки от других ссылок в одном ссылочном блоке. Или, грубо говоря, превращает их в некое подобие контекстных ссылок.
Во-вторых, околоссылочный текст точно учитывается при оценке веса передоваемой ссылкой. Факт, что низкочастотники иногда вылазят за счет одного только околоссылочного. Я часто использую в качестве околоссылочного другие ключи, и это добавляет им небольшой вес.
И в-третьих, сейчас действительно за переспам околоссылочного не сильно штрафуют или снижают вес ссылки, но думаю, что в скором будущем роботы научатся определять согласованность и естественность всей конструкции (анкор + околоссылочное) со всеми вытекающими последствиями...
Покупать в сапе контекстные ссылки. Не придется закорачиваться с околоссылочным текстом, но будет стоить раза в два дороже.