- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
есть 3 сервера в хозяйстве, на 2х стоит сента на одном фря, у всех аптайм > года, работа стабильная, сервера достаточно плотно пользуюся.
Вот и выбирай, что лучше :)
borej, а что не патчите-то? Или сервера недоступны по сети?
myhand, простите, я не спец :) констатировал факт.
И что я должен был патчить ?
И что я должен был патчить ?
Дырки в ядре. За год в тех же centos и freebsd вышло обновлений поболее нескольких штук.
В BSD критических уязвимостей можно пересчитать по пальцам. И то большинство из них решались прикладными методами (chmod, chown, chroot, jail или запрещение какой-то ненужной функции базового ПО).
Последняя критическая уязвимость требующая обновления была найдена в ранних 7-ках и 8-ках, при этом, чтобы взломать надо было станцевать качучу :) и иметь доступ к системе.
В BSD критических уязвимостей можно пересчитать по пальцам. И то большинство из них решались прикладными методами (chmod, chown, chroot, jail или запрещение какой-то ненужной функции базового ПО).
В Linux тоже. И то большинство из них решались прикладными методами (bla-bla ...).
при этом, чтобы взломать надо было станцевать качучу :) и иметь доступ к системе
Иметь доступ к системе, в общем случае - не проблема. Его можно получить как легально, если вы его предоставили - так и нелегально, эксплуатацией уязвимости в каком-то прикладном софте.
Уязвимости, которые требуют доступа к системе - называются локальными. Менее опасными они не становятся от этого.
Я "был" на десятке площадок и везде увидел лишь вариации Линукса: Debian, Ubuntu, CentOS. Ни разу - FreeBSD. Заинтересовался: "почему?"
peterhost.ru к вашим услугам!
peterhost.ru к вашим услугам!
Здравствуй, о КО!
Пациенту уже давно объяснили, что "хостинга" как такового - он в глаза не видел. Хотя тенденция все-равно есть. Большой хостинг мееедленно идет в сторону линукс. А для проектов уровня выделенного сервера и хайлоадов - доля линукс уже сейчас наверно поболее будет.
Здравствуй, о КО!
Пациенту уже давно объяснили, что "хостинга" как такового - он в глаза не видел. Хотя тенденция все-равно есть. Большой хостинг мееедленно идет в сторону линукс. А для проектов уровня выделенного сервера и хайлоадов - доля линукс уже сейчас наверно поболее будет.
Что, по идее, неправильно - так как выжимать из bsd получается намного больше.
Но вот развертывать freebsd - ад.
Что, по идее, неправильно - так как выжимать из bsd получается намного больше.
Насколько и где больше?
Что-то не верится в золотые алгоритмы, неизвестные никому кроме BSD-комьюнити. А с учетом того, что BSD давно нафиг никому не сдался в области высокопроизводительных вычислений - верится еще того меньше.
Но вот развертывать freebsd - ад.
Поддерживать тоже. По сравнению с хоть тем же дебианом.