- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
СМИ зарабатывает, в том числе, публикуя рекламные материалы рекламодателей. Форматы такой рекламы могут быть разными: от простой рекомендации сайта ссылкой до обзорной статьи с несколькими ссылками на разделы сайта рекламодателя.
Естественно, что подобные ссылки/статьи снабжаются дополнительной сноской на то, что ссылка/статья рекламные и т.п. И, наверняка, рекомендации стоят не в футере и не еле видным шрифтом в 50% от основного.
За рекламу никаких санкций быть не может ибо это хлеб СМИ.
Гугл ничего не имеет против такой рекламы, если ссылки имеют аттрибут nofollow.
Интересно здесь то, что Гугл теперь начал рассылать веб-мастерам письма о том, что их сайты заподозрены в продаже ссылок. Яндекс еще до такого не дошел. Хотя Яндекс, как мне кажется, намного лучше научился определять продажность ссылок, по сравнению с Гуглом.
Хотя Яндекс, как мне кажется, намного лучше научился определять продажность ссылок, по сравнению с Гуглом
Гугл еще 2 года назад уже понизил значение сквозняков (после чего цена и спрос на них просто резко упали) и футерных ссылок. Напомните мне пожалуйста, когда у Яндекса был "Мадридский доклад"? Если я правильно помню - 22.04.2009, в аккурат через 2 месяца, после аналогичных санкций со стороны Гугла, что, в принципе, соответствует корпоративной политике Яндекса: содрать нововведение у Гугла, внести в него свою "изюминку" (зачастую сводящую на нет смысл нововведения) и объявить своим "ноу-хау".
И тот этап, когда Гугл обнулял ПР за продажность - был лишь этапом тестирования алгоритма вычисления продажности площадок. Как только вебмастера начали через биржи отбивать продажные ссылки с "обнуленных" площадок - правильность алгоритма подтвердилась.
То, что Гугл сейчас не обнуляет ПР - не значит, что он "не в теме" :)
То, что Гугл сейчас не обнуляет ПР - не значит, что он "не в теме"
он его даже возвращает, именно обнуленный за продажность...
kievrent, Гугл и сейчас понижает (не обязательно обнуляет) PR за продажу ссылок, и, кстати, футерные ссылки при умелом использовании прекрасно работают для продвижения в Гугле до сих пор и алгоритмы их не ловят - см. недавнюю статью в New York Times (кстати, у нас куча новых клиентов с этой статьи).
Получается, что алгоритмы работают не очень хорошо, зато запугивание продавцов и покупателей работает очень эффективно.
Всё-таки, расцениваю это как самопиар Гугла... 🤪
см. недавнюю статью в New York Times
ознакомился. Еще одно показательное выступление от Гугла...
кстати, у нас куча новых клиентов с этой статьи
не спорю, что статья сыграла Вам на руку. Правда, слабо верится, что с 2,5к ссылок (причем со слабых страниц, судя по примерам) можно получить 20кк траффа по 59 ВК бурж. запросам.
Похоже, что в ближайшее время борьба за ТОП может трансформироваться в "стук на покупные ссылки конкурента". Кстати, думаю, что от комментариев в блоге Матвея будет больше эффекта, чем от абузы через стандартную форму Гугла :(
Печально все это. Непонятно только, почему JCPenney не пошел по пути продвижения статьями и обзорами. Эффект был бы тот же + выгоднее в долгосрочной перспективе + никто никогда не упрекнул бы в черном СЕО...
ЗЫ. Что интересно - все сайты из примера со спаленными ссылками имеют Алексу менее 1кк и солидное кол-во ЯБЛ... Видать не на те пузомерки смотрят наши оптимизаторы. Мы то еще верим в тИЦ и ПыР ;)
Печально все это. Непонятно только, почему JCPenney не пошел по пути продвижения статьями и обзорами. Эффект был бы тот же + выгоднее в долгосрочной перспективе + никто никогда не упрекнул бы в черном СЕО...
kievrent, рекламные статьи и обзоры с прямым ссылками для Гугла точно то же самое, что и обычные покупные ссылки - "intended to manipulate PageRank", Мэтт Каттс об этом тысячу раз говорил. Исключение лишь составляют ссылки, размещенные на абсолютно релевантных сайтах, там, где, это наиболее уместно - чтобы даже Мэтт Каттс не понял, что они размещены за какое-то вознаграждение :)
рекламные статьи и обзоры с прямым ссылками для Гугла точно то же самое, что и обычные покупные ссылки
прямая реклама - конечно не есть гуд. Кто мешает ставить ссылки по разным анкорам в.т.ч. не содержащим продвигаемые ключи? К тому же Гугл любит разбавку.
Удивило меня то, что большинство серьезных запросов на Западе двигают статьями и пока я не видел примеров пессимизации за статейное продвижение (случаи с криворуким бомбингом по одному анкору в расчет не берем).
Исключение лишь составляют ссылки, размещенные на абсолютно релевантных сайтах, там, где, это наиболее уместно
парадокс самого Гугла заключается в том, что подавляющее большинство ВК ВЧ запросов не продвинуть ТОЛЬКО тематическими ссылками :( Если бы так все просто было - в ТОПе сидели бы ТОЛЬКО владельцы тематических сеток. ИМХО, не раз уже вижу, как у Гугла расходятся слова с делом.
ЗЫ. Даж взять тематику: "casino", "insurance" - там в ТОПе нет ни одного сайта, у которого 80% ссылок или более идут с тематических ресурсов.
черный пиар - тоже пиар ☝
На Хабре все такие зайки, когда пытаются говорить про СЕО. Няшечки...