Есть ли смысл в watermark?

если картинка из доступного источника - то она скорее всего уже проиндексирована, и если над "вашей" не будут проводиться какие-либо действя для ее уникализации, то она не будет доступна в поиске - соответственно и траффика с нее ноль.

Бред полный. Индексируются еще как. А если грамотно прописать тайтлы и альты картинок, еще и в топ их загонишь среди точно таких же.

ТС не парьтесь на водяными знаками, тем более это же не ваши рисунки (фото).

При поиске похожих изображений в Яндексе зачастую попадается одна и та же картинка с разными водяными знаками (при просмотре разных разрешений), очень редко картинки не клеятся и показываются раздельно из за водяного знака.

После добавления ватермарка, картинка не становится уникальной. Для сведения вам.

Единственный наверное плюс в водяном знаке это когда такую картинку разместят на стороннем форуме, и человек просматривающий тему вручную наберёт адрес сайта.

А вот это кстати да. Сам не раз таким образом, открывал для себя неплохие ресурсы.

ps zloj, душа всё о форуме болит? ;)

+1 ватермарк может дать траф =)

А на чужой картинке свой ватермарк в будущем может стать причиной неконтролируемого энуреза при виде включенного компьютера и большой загадкой для врачей.

Если картинка в открытом доступе, это не означает, что она не имеет автора.

если не напрягает сам процесс, то, конечно, вотермарки должны быть, особенно если фото твои.

и трафф будет и не сильно нервничать будешь если твои фотки пойдут по инету.

может у тебя галерея закрыта в robots.txt -? смотрели в нем?