Как год назад "мы работаем над определением первоисточника" итп

12 3
basilic
На сайте с 16.05.2008
Offline
369
2531

Так и сейчас.

Далi буде...

ЗЫ ну а то что качество выдачи улучшилось, так это увеличилось количество хороших сайтов с ростом сети в принципе, а откровенное уг, которое тоже увеличилось наряду с хорошими, слать в попу и не ошибаться.

Послал пример копипастера стоящего выше меня, который откручивает объявы директа на сайте с дизайном выдачи Рамблера, директ ему конечно сняли, а мне сказали, что в вопросы первоисточников не вмешиваются))

Кто смотрит +100500 поймет, это называется "п---- рулю"

den78ru
На сайте с 12.04.2006
Offline
395
#1
basilic:
а мне сказали, что в вопросы первоисточников не вмешиваются))

Так отвечают, когда слабо или вовсе не аргументированно им пишешь. По крайней мере за последний год я выиграл 20 битв из 20-и.

А иногда тупят, да, тут не поспоришь.

Люди не делятся на национальности, партии, фракции и религии. Люди делятся на умных и дураков, а вот дураки делятся на национальности, партии, фракции и религии.
богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
774
#2
den78ru:
за последний год я выиграл 20 битв из 20-и

А как писали?

Мне первый ответ был только от робота, второго просто не было.

farlow
На сайте с 07.05.2008
Offline
102
#3
богоносец:
А как писали?
Мне первый ответ был только от робота, второго просто не было.

нужно аппелировать к их же правилам. Аргументируете нарушение правил - получите пирожок

Ищу дизайнера, вебмастера
Arhivator-007
На сайте с 11.02.2010
Offline
39
#4

Такая же фигня как и у богоносец - значит что то не так писали ...

farlow, basilic Можно пример в студию?

"псевдо" оптимизаторы теоретики, могут идти ---> лесом! :)))))
A.Hagen
На сайте с 25.02.2007
Offline
288
#5
den78ru:
А иногда тупят, да, тут не поспоришь.

Так может это автоматом потом уже исправляется или за счет увеличения ссылочной массы?

Яндекс же всегда говорил что вручную они в выдачу не вмешиваются, только совершенствуют алгоритмы🚬

Продвижение в социальных сетях ( https://searchengines.guru/ru/forum/798995 ) | Методики продвижения сообществ ( https://searchengines.guru/ru/forum/739218 ) в социальных сетях
dino_spomoni
На сайте с 09.06.2007
Offline
633
#6

О чем топ?

#1 ФАРМ партнёрка, API, 80%+ АПРУВ! Мега крутой конверт, льем всю фарму! -> https://bit.ly/3EvLxX8 | Профи в фарме? Тебе в Union Pharm! -> https://u.to/aXwsIg | PharmEmpire - ТОП Конверт фарма трафика!!! -> https://clck.ru/QrgKx | Рассылки цифровых сообщений и на WhatsApp! -> https://bit.ly/3FVSDYb
chuchi
На сайте с 05.06.2007
Offline
74
#7

den78ru, и всё же как именно аргументировать, чтобы получить полезный ответ НЕробота?

Silent-Angel
На сайте с 24.01.2011
Offline
2
#8

В любом правиле есть исключение подтверждающее правило

Адепт
На сайте с 15.06.2004
Offline
247
#9

Писал им с примерами и аргументами к их же рекомендациям по оптимизации. Задавал вопросы такого плана, как они определили, что именно эта страница релевантна запросу, а не другая и т.д. Пару раз был стандартный ответ, но потом получал то, что нужно.

Эффективное комплексное продвижение для интересных проектов. ( /ru/forum/577451 ) Делюсь опытом.
basilic
На сайте с 16.05.2008
Offline
369
#10
den78ru:
Так отвечают, когда слабо или вовсе не аргументированно им пишешь. По крайней мере за последний год я выиграл 20 битв из 20-и.
А иногда тупят, да, тут не поспоришь.

Уж туда в отличии от сюда я написал аргументированно.

Arhivator-007 это вы о примере письма?

Рыбу могу дать, полностью его выкладывать не имеет смысла.


(В самом начале обращение) Салам алейкум работникам Яндекса,

затем идет вступление к вопросу с перечислением фактов, затем сам вопрос, который намекает на некий диссонанс с общими правилами. Далее идут примеры.
В заключении письма идет просьба прокомментировать ситуацию и устранить причины подобного ранжирования.

(В завершении)Мучо грасиас!

Кто-то по другому пишет?

12 3

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий