Можно ли спрятаться от хостера?

1 234
M
На сайте с 01.12.2009
Offline
235
#21
myhand:

Где такие чудики живут? Кто Вам сказал такую глупость? Без ордера подобные вещи в нормальном госсударстве не делаются.

Гнать таких любопытных "хостеров" ссаной тряпкой.

Снимите розовые очки myhand - в наших странаx можно всё.

Администратор Linux,Freebsd. построения крупных проектов.
M
На сайте с 16.09.2009
Offline
278
#22
madoff:
Снимите розовые очки myhand - в наших странаx можно всё.

Прежде всего над теми, кто позволяет делать с собой "все".

Абонементное сопровождение серверов (Debian) Отправить личное сообщение (), написать письмо ().
Г
На сайте с 25.10.2007
Offline
68
#23
myhand:
Без ордера подобные вещи в нормальном госсударстве не делаются.

А потом в нормальном государстве, человеку, который размещал что-то недозволенное(приминительно к данному контексту?) или впаяют штраф или что похуже т.к. все официально. Еще и хостера могут вовлечь. Оно им надо? А так, хостр залез, посмотрел, клеенту сделал выговор или просто выгнал и все довольны, последствий минимум.В том числе и для хостера.

M
На сайте с 16.09.2009
Offline
278
#24
Гесер:
А потом в нормальном государстве, человеку, который размещал что-то недозволенное(приминительно к данному контексту?) или впаяют штраф или что похуже т.к. все официально.

Если все официально - вполне могут и впаять. Закон нарушать не стоит.

Гесер:
Еще и хостера могут вовлечь.

За что? Вот если он без ордера начинает ковыряться в частной собственности клиента - за это вполне могут "вовлечь". Как минимум, клиент может поднять такую вонь в этих ваших интернетах - что мало не покажется. Хостер обойдется без клиентов?

Не нарушая закона - хостер может исследовать трафик в случае абузы на клиента и определить ее правомерность.

Гесер:
А так, хостр залез, посмотрел

И получил себе "рекламу" или потерял клиента. А в иных случаях - и повестку в суд. Минимум последствий?

Г
На сайте с 25.10.2007
Offline
68
#25
myhand:
Закон нарушать не стоит.

Ой, какой Вы законопослушный. Я щас Вам памятник пойду отливать в золоте.

myhand:
За что?

Не а что, а зачем. Как фигурант, или как там оно называется.Короче, что бы подтвердить,что клиент нарушил закон.

myhand:
И получил себе "рекламу" или потерял клиента. А в иных случаях - и повестку в суд. Минимум последствий?

А ему так или так придется фигурировать в деле. Только с разных сторон. Да на клиента можно анонимно данести. В нормальных государствах, это не счтается чем-то зазорным. А у нас за это могут и в глаз дать,фигурально выражаясь.

myhand:
Как минимум, клиент может поднять такую вонь в этих ваших интернетах - что мало не покажется. Хостер обойдется без клиентов?

На эту "вонь" отрегируют такие как этот клиент. Не все же варезом промышляют.

M
На сайте с 16.09.2009
Offline
278
#26
Гесер:
На эту "вонь" отрегируют такие как этот клиент. Не все же варезом промышляют.

Любой вменяемый клиент отреагирует на подобное безобразие. А тот, кого мало-мальски заботит конфеденциальность его данных - постарается свалить от такого "хостера".

К счастью, прецедентов такой глупости я пока со стороны ДЦ знаю немного.

[Удален]
#27

При чем тут варез, адалт, "размещал что-то недозволенное" ?

Это все выставляется на витрине, и чтоб увидеть это не обязательно заходить на сервер с правами администратора. Но на сервере действительно может хранится конфиденциальная информация - клиентские базы, доступы к различным аккаунтам. Да сколько случаев в той же SAPE, когда на сайтах размещается чужой код продажи ссылок или просто появляются левые ссылки на сайтах.

Появляются копии сайтов, сделать которые можно было только получив доступ к дампу базы данных.

Конечно , как правило , все это результат взлома серверов, но когда знаешь, что к серверу еще имеет свободный доступ десяток человек из техподдержки какой-то осадочек невольно остается.

vandamme
На сайте с 30.11.2008
Offline
675
#28

так если есть физический доступ к серверу, то он может там хоть 100 юзеров сделать и даже рут пароль поменять, мы на курсах проходили ))

M
На сайте с 16.09.2009
Offline
278
#29
Vikas:
При чем тут варез, адалт, "размещал что-то недозволенное" ?

Да непричем. Чушь от очередного "теоретика" - не обращайте внимание.

До витрины добраться, увы, не всегда просто (контент по-разному может раздаваться). Но, как правило, действительно - проверка абузы существенно проще чем полный мониторинг трафика клиента (который хостер тоже может таки провести - это сложно отследить).

Vikas:
Появляются копии сайтов, сделать которые можно было только получив доступ к дампу базы данных.
Конечно , как правило , все это результат взлома серверов, но когда знаешь, что к серверу еще имеет свободный доступ десяток человек из техподдержки какой-то осадочек невольно остается.

Увы, такое бывает. Особенно, если сайты на виртуальном хостинге или VPS. К этим штукам, как правило, имеет доступ куда более низкооплачиваемый персонал.

vandamme:
так если есть физический доступ к серверу, то он может там хоть 100 юзеров сделать и даже рут пароль поменять, мы на курсах проходили ))

Сможет, если не запретить подобное. Как это сделать - объясняли выше. Жаль, что "на курсах" Вас этому не научили.

vedomir
На сайте с 01.07.2004
Offline
167
#30

сделать нестандартную защиту можно, на ее обход уйдет весьма много времени. Вопрос только - а зачем? Если держать нелегал какой-то это одно. А если просто из-за паранойи - то другое. А если хостер еще и обслуживает сервер, то это вообще глупость несусветная - каждый раз прийдется производить кучу манипуляций, чтобы позволить обновить php :)

1 234

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий