- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте, уважаемые мастера seo-колдовства. Вопросов у меня на самом деле несколько, но начну с такого: эффективно ли поднять PR и Тиц сайта с помощью продвижения только одними статьями? Может у кого есть личный опыт такой методики?
Можно только статьями. Но денег уйдёт побольше, чем ссылками. Ну и всё зависит от ваших рук.
Для продвижения по ВЧ запросам этого будет маловато, а вот для СЧ и НЧ запросов, при условии, что статьи оригинальные и правильно оптимизированные - вполне возможно.
Для продвижения по ВЧ запросам этого будет маловато, а вот для СЧ и НЧ запросов, при условии, что статьи оригинальные и правильно оптимизированные - вполне возможно.
Вы наверное имели ввиду, что при одинаковом бюджете - ссылки/статьи?
Для продвижения по ВЧ запросам этого будет маловато, а вот для СЧ и НЧ запросов, при условии, что статьи оригинальные и правильно оптимизированные - вполне возможно.
Дело в том, что сайт, к которому я хочу применить методику только статьи(без сейп-ссылок) делается для получения с него в дальнейшем дохода. У него будет своя аудитория, он создаётся не для попадания в ТОП.😆
xander kej, спасибо. А почему денег больше уйдёт? За ссылки ж каждый месяц платить надо, а статьи, я так понял, плавно наращиваются, но оплачиваются один раз и до "смерти" донора?
На самом деле и ссылки так можно покупать.
А больше денег потому, что статью надо написать грамотно, размножить (если вы этого хотите) и так далее. Ну вообще статьи более менее перспективны, по отношению к будущему. Они максимально реальны и похожи на "естественные ссылки"
Конечно речь не идёт о синонимазированных статьях
Дело в том, что сайт, к которому я хочу применить методику только статьи(без сейп-ссылок) делается для получения с него в дальнейшем дохода. У него будет своя аудитория, он создаётся не для попадания в ТОП.😆
xander kej, спасибо. А почему денег больше уйдёт? За ссылки ж каждый месяц платить надо, а статьи, я так понял, плавно наращиваются, но оплачиваются один раз и до "смерти" донора?
Сравните цену на ссылку в сапе и на статью в GGL.
В долгосрочной перспективе, статьи конечно выгоднее, но я на своих проектах совмещаю:
1. Сначала закупаю на 80% бюджета ссылки в сапе, на 20% бюджета статьи и постоянные ссылки напрямую.
2. Плавно увеличиваю ссылочную массу в течении 2-3 месяцев.
3. Перевожу часть бюджета от покупки ссылок в сапе на покупку статей и вечных ссылок.
4. Довожу до соотношения - 70% статьи - 30% сапе.
5. Контролирую позиции, где просаживается закупаю в сапе, со временем перевожу на постоянные.
Рекомендую ознакомиться со статье уважаемого Regta (эксперт в этой области) - статья здесь.
По сабжу - если денег хватает и настрой к продвижению серьезный - только статьи. Но, учтите подводные камни, о которых пишет Regta.
1. Сначала закупаю на 80% бюджета ссылки в сапе, на 20% бюджета статьи и постоянные ссылки напрямую.
2. Плавно увеличиваю ссылочную массу в течении 2-3 месяцев.
3. Перевожу часть бюджета от покупки ссылок в сапе на покупку статей и вечных ссылок.
4. Довожу до соотношения - 70% статьи - 30% сапе.
5. Контролирую позиции, где просаживается закупаю в сапе, со временем перевожу на постоянные.
В итоге на арендованные ссылки можно тратить всё меньше и меньше? заменяя их вечными?
Волшебник, за статью спасибо. Но по-любому без риска тут никуда...
Время на копирайт-рерайт у меня есть. Сэкономить на этих услугах скорей всего смогу.
Libraris добавил 27-01-2011 в 19:26
Еще вопрос ...если статьи я размещаю не в тематичных каталогах, а в общих(ну, или везде,где смогу) то мне тИЦ с донора будет идти?