Проверяем каталоги на индексацию

123 4
Elessar
На сайте с 13.10.2005
Offline
85
#11

С одной стороны Ира права, некоторые создав каталог и побаловавшись с ним недельку другую даже не удосуживаются прогнать его по базе белых каталогов. Как итог, в лучшем случае, получаем просто проиндекcированный каталог имеющий практически нулевой вес.

С другой стороны человек, выложивший свой каталог хочет набрать контента - добавившихся ссылок и уже потом вплотную заняться его раскруткой, что в дальнейшем принесет пользу вебмастерам.

Так что все остается на совести создателей этих самых каталогов☝

ICQ: 222612356
Highscreen
На сайте с 09.05.2005
Offline
158
#12
Elessar:
С другой стороны человек, выложивший свой каталог хочет набрать контента - добавившихся ссылок и уже потом вплотную заняться его раскруткой, что в дальнейшем принесет пользу вебмастерам.

Мое имхо, если на каталоге только такой контент, то каталог с меньешй вероятностью проиндексируется. А вот если сделать контент чуть-чуть другой (я про статьи и полезную информацию), то и пользователям он будет полезлней и поисковики его съедят без проблем.

Bazooka John
На сайте с 10.04.2006
Offline
81
#13

попробую сформулировать пару мыслей по поводу возможного бана каталога Яндексом. Все сказаннное далее просто ИМХО и возможно мои личные сео-заблуждения + личные уникальные тараканы.

первое. я бесконечно далек от мысли что ув. Яндекс навсегда банит каталоги просто по родовому признаку - каталог? в бан тебя! Эту мысль я отметаю просто потому, что в Яндексе сидят умные люди которые совершенно не зря кушают хлеб и масло на нем.

второе. я бесконечно далек от мысли, что ув. Яндекс навсегда банит каталоги по скриптовому принципу - mad cat? plasyicat? в бан тебя! Эту привлекательную мысль я отметаю просто потому, что в Яндексе сидят умные люди которые совершенно не зря кушают хлеб и масло на нем. + я думаю, что в Яндексе достаточно инструментов для диференцированного подхода к контенту каталога.

третье. выскажу крамольную для сео-форума мысль. Даже каталог имеет право называть собранием уникального контента. Этот контент определяет грамотная модерация которая отбрасывает спам-барахло вроде "девачки-овечки-домашнее-порно-двд-лолипопс". Если я из 1000 предложенных линков отобрал 150 по одной и той же тематике которые оказались полезными людям то не думаю, что я сильно уж должен переживать по поводу временного бана Яндекса. Мне кажется что даже банальный каталог сайтов на любом скрипте можно сделать полезным для людей и на определенное время позабыть по поисковики.

Ведь что есть поисковики? не более чем обученные поводыри-проводники для людей. Не поисковики определяют интересы людей. Он лишь следуют за ними. И если людям будет интересно заходить на забанненый по каким-то причинам поисковиком каталог то надеюсь, что этот самый поисковик рано или поздно "поймет" свою ошибку. Он ведь тоже людьми управляется =))

Все сказанное ИМХО.

...он хотел быть снайпером (с)
Megavolt
На сайте с 23.12.2005
Offline
179
#14

да ну, рассуждение типа: "вот родим сына, он вырастет, пойдет в армию и там его убьют..."

чтоб каталог был непроиндексирован, это надо специально прикладывать усилия, сам по себе он рано или поздно найдется, бэк кто нить поставит (бывают чайники) или страницу со своей ссылкой кто нить скормит адурелке.

Highscreen:
А если не проверять и заполнять сразу, то все усилия могут пройти впустую, это разве лучше?

да не велики услилия в принципе то по базе прогнать :)

Иногда лучше жевать.... (С)
K
На сайте с 31.01.2001
Offline
737
#15

Highscreen, поддерживаю. Как правило громно объявляется "Новый каталог!". Люди тратят время на регистрацию, в лучшем случае через месяц каталог будет проиндексирован и иметь тИЦ 10, а в половине случаев каталог не будет проиндексирован автоматически, т.к. он в домене com.ru или pp.ru или на него слишком мало ссылок.

Выделенные полосы в Москве (http://www.probkovorot.info) привели к снижению скорости до 23%.
Роксана
На сайте с 18.06.2004
Offline
104
#16
Highscreen:
А если не проверять и заполнять сразу, то все усилия могут пройти впустую, это разве лучше?

Если, допустим, у тебя база на 1000 каталогов, ты каждый будешь проверять?

Или ты говоришь про каталоги, которые добавляют в эту ветку? Тогда, проверив на индексацию и выкинув непроиндексированные, ты рискуешь затерять эти каталоги и в дальнейшем упустить ссылки с них на свой сайт. Чувствую, будет долгий спор =)

Роксана Прокофьева
Highscreen
На сайте с 09.05.2005
Offline
158
#17
Bazooka John:
первое. я бесконечно далек от мысли что ув. Яндекс навсегда банит каталоги просто по родовому признаку - каталог? в бан тебя! Эту мысль я отметаю просто потому, что в Яндексе сидят умные люди которые совершенно не зря кушают хлеб и масло на нем.

второе. я бесконечно далек от мысли, что ув. Яндекс навсегда банит каталоги по скриптовому принципу - mad cat? plasyicat? в бан тебя! Эту привлекательную мысль я отметаю просто потому, что в Яндексе сидят умные люди которые совершенно не зря кушают хлеб и масло на нем. + я думаю, что в Яндексе достаточно инструментов для диференцированного подхода к контенту каталога.

Согласна.

Bazooka John:
И если людям будет интересно заходить на забанненый по каким-то причинам поисковиком каталог то надеюсь, что этот самый поисковик рано или поздно "поймет" свою ошибку. Он ведь тоже людьми управляется =))

Из избранного? :)

Highscreen
На сайте с 09.05.2005
Offline
158
#18
Megavolt:
чтоб каталог был непроиндексирован, это надо специально прикладывать усилия, сам по себе он рано или поздно найдется, бэк кто нить поставит (бывают чайники) или страницу со своей ссылкой кто нить скормит адурелке.

ТИЦ 10, пр 0, ссылок на него будет минимум такими темпами, и будет он на задворках интернета. Кому польза?

[Удален]
#19
Highscreen:
А если не проверять и заполнять сразу, то все усилия могут пройти впустую, это разве лучше?

Вполне очевидно, что нет.

Bazooka John
На сайте с 10.04.2006
Offline
81
#20
Highscreen:
Из избранного? :)

Как минимум со странички поиска другого поисковика 🚬

123 4

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий