Знатокам английского вопрос

не обязательно американизм, скорее стандарт составления новостных заголовков...

пример: Larry Page to become Google chief executive http://www.bbc.co.uk/news/business-12246870

motorhead, спасибо. Раньше не особо интересовался англоязычными СМИ, а тут несколько месяцев назад начал учить английский и решил читать techcrunch - и почти сразу же столкнулся с непонятной для себя конструкцией.

Всё верно выше написали, ага. 🚬

Конструкция означает неизбежность надвигающихся изменений. Например на знаке у дороге road to be closed - в смысле что все, решение принято. Будет закрыта и все тут. Аналог русскоязычной конструкции "скайповскому тулбару быть заблокированым мозиллой"

Blocks означало бы что мозилла вообще его блокирует. И сейчас и вообще и это как бы нормально.

Dream maker, это не просто опущеное have. Have to означает что должен, но не подразумевает неизбежности. Скажем акционеры гугля могут писать: we have to fire Шмидта и заменить его пейджем, но как бы нам это сделать?

Данная конструкция больше всего похожа на going to , с отличием именно в неизбежность грядущего.

Mauser, спасибо! Это что и хотелось услышать - объяснение от человека проживающего в англоязычной стране.

Ещё если можно уточнение - это американизм, или британцы тоже могут такую конструкцию использовать?

update: Выше писали пример с BBC - значит и британцы тоже, вопрос забираю обратно :)

Пипец, вы хотя бы в своем языке бы разобрались, полиглоты.

Вот заголовок: Яндекс открывает сервис для вебмастеров.

Так он уже открыл сервис или еще откроет? Зачем так написали?

Каширин, не совсем понятно, это был упрёк в сторону моего любопытства? :)

Это present continuous :). Открывает в настоящий момент. Действие началось, но не закончилось. Когда откроет, хз.

10 лет назад задняя стена моего дачного дома выходила в сад.

1. Есть ли сейчас этот дом вообще?

2. Есть ли там по прежнему сад?

Не-не-не. Любопытство - это хорошо!