- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Госдума РФ вскоре может рассмотреть законопроект, согласно которому атмосферный воздух приравнивается к природным ресурсам, таким как вода и полезные ископаемые, а за его использование должна взиматься плата.
Проект закона "О внесении изменений в федеральный закон "Об охране атмосферного воздуха" и отдельные законодательные акты РФ" был внесен в нижнюю палату российского парламента Липецким областным советом депутатов. Сейчас он направлен на рассмотрение думского комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии.
В частности, законопроектом предлагается внести во вторую часть Налогового кодекса поправки, предусматривающие плату за потребление атмосферного воздуха юридическими лицами для производственных нужд, а также за выдачу разрешения на это. В закон "Об охране атмосферного воздуха" предлагается внести положения о нормативах и предельно допустимом потреблении атмосферного воздуха юрлицами, а также о плате за это потребление.
В пояснениях к законопроекту указывается, что российское природоохранное законодательство подробно регламентирует порядок использования компонентов природной среды. Так, использование воды и плата за это регламентируются Водным кодексом РФ, порядок пользования недрами - законом "О недрах", существуют законы, касающиеся порядка использования животного мира, растительных ресурсов. Кроме того, закон "Об охране окружающей среды" устанавливает, что использование природных ресурсов должно оплачиваться, а вред окружающей среде - возмещаться.
Однако, указывают авторы законопроекта, "отмечается отсутствие единого правового подхода и пробел законодательства в части потребления атмосферного воздуха как компонента природной среды".
"Вместе с тем атмосферный воздух - жизненно важный компонент окружающей среды - интенсивно эксплуатируется в процессе хозяйственной деятельности. Атмосферный воздух необходим для сжигания твердого, жидкого и газового топлива в любых технологических процессах. Образующиеся при этом выбросы парниковых газов играют ведущую роль в формировании совокупного выброса парниковых газов в РФ", - говорится в записке.
Липецкие депутаты напоминают, что антропогенные выбросы парниковых газов в России в 2007 году составили 2,19 миллиарда тонн эквивалента СО2, а для сжигания ископаемого топлива на промышленных объектах в 2007 году было использовано около 5,81 миллиарда тонн атмосферного воздуха.
"Таким образом, изъятие атмосферного воздуха и выделение парниковых газов в процессах горения для производственных нужд осуществляется коммерческими юридическими лицами, а лесовосстановление и воспроизводство лесов, которые поглощают парниковые газы, обеспечивается органами государственной власти, органами местного самоуправления", - констатируют инициаторы законопроекта.
По их мнению, принятие законопроекта создаст экономические условия для совершенствования технологических процессов и снижения выбросов парниковых газов.
Авторы законопроекта не уточняют, планируется ли в дальнейшем распространить описанную практику и на физических лиц. Но если на секунду представить, что такое произойдет, то, видимо, наибольшее налоговое бремя придется на тех россиян, которые курят или страдают метеоризмом.
Маразм крепчал - медведи пели - ура товарищи
via http://www.mk.ru/economics/article/2011/01/17/558457-nalog-na-vozduh.html
ТС, юридическими лицами, заводами, которые портят атмосферу. Справедливо за порчу брать с них бабло.
Вы хоть прочитали то, что скопипастили?
Не будет этого. Иначе ВИНКи наши разорятся, они же палят попутный газ миллиардами кубов.
Писатель_текстов, конечно, правительство не дураки, такой "откровенно обдирательский" налог вводить физ. лицам не будут, введут предприятиям и так далее, но смысл идеи очень близок не находите?
Введут предприятиям, те повысят стоимость продукции, и оплатит это удовольствие в итоге население.
А в чем проблема-то? На землю налог есть, почему на воздух не должно быть?
дык вроде и так есть сборы в бюджет за экологическую нагрузку.. Я помню пару лет назад налоговая даже пыталась чо-то с меня (как юрлица) поиметь в плане деклараций и бабла, а потом оказалось, что у меня нет объекта этого специфического налогообложения..
Попахивает народным бунтом...Только не дайте нашим правящим украинским дармоедам это прочитать 🙅
Налог на воздух - МАЛО!!!
Хочу чтобы ввели налог на каждый день жизни. По 100 рублей за сутки жизнедеятельности.
Нечем платить? Не ври! Давай почку.
Славься страна рабов своими правителями и законами - слава роиссиИ =)
От того, что предприятие платит за порчу экологии, экология лучше не становится. Но так хоть можно тянуть из предприятия ещё монетку - есть же за что.
В ту же топку:
да да да
для народного бунта есть опричники ОМОНовцы и прочие шавки работающие за деньги... Да и народ этот по большей части либо "моя хата скраю", либо из тех кому ссы в глаза - всё божья роса =)
Вроде, в этом году впервые продали свои квоты на загаживание планеты. Интересно было бы узнать судьбу этих денех...
дык вроде и так есть сборы в бюджет за экологическую нагрузку.. Я помню пару лет назад налоговая даже пыталась чо-то с меня (как юрлица) поиметь в плане деклараций и бабла, а потом оказалось, что у меня нет объекта этого специфического налогообложения..
Фишка в том, что за экологическую нагрузку платится сбор, а тут предлагается просто плата.:)
Попахивает народным бунтом...Только не дайте нашим правящим украинским дармоедам это прочитать 🙅
Какой народный бунт? О чем вы?