ЧПУ: что лучше - тире, многоточие или земля?

123
farlow
На сайте с 07.05.2008
Offline
102
#11

ЧПУ - Человекопонятные урлы.

Мне, как человеку, читать-слова-разделенные-дефисом не очень комфортно, по сравнению_со_словами_разделенныеми_подчеркиванием

Ищу дизайнера, вебмастера
S
На сайте с 28.10.2005
Offline
299
#12
censored!:
Даже если создавать ГС и есть возможность его приблизить чуточку к СДЛ — то лучше это сделать.

Окончаниями? 😂

Химик78
На сайте с 16.10.2009
Offline
161
#13
farlow:
ЧПУ - Человекопонятные урлы.
Мне, как человеку, читать-слова-разделенные-дефисом не очень комфортно

А никто здесь и не говорит про удобство людей. ЧПУ на латинице - это закидон разных ПС. Ну, может быть, ЧПУ еще удобен редактору сайта. А пользователи никакие урлы никогда не читают, ИМХО.

Также, как повторение ключевого слова в тексте - тоже исключительно бзик ПС. У людей это тавтология и моветон, а ПС так лучше ранжируют. ПС просто иначе зацепиться не за что - местоимения они вообще не понимают, а синонимы понимают с косяками. Также и с ЧПУ.

proshin.ru (http://proshin.ru/services/) - аудит сайтов, продвижение, контекстная реклама и пр.
L
На сайте с 07.12.2007
Offline
351
#14
kazi_mir:
Всегда разделял ЧПУ из нескольких слов знаком тире. Сейчас, думаю, попробовать многоточие.

Посмотрите стандарт RFC2616 на протокол http - пропадёт желание писать что-попало в URL :)

LT
На сайте с 20.09.2010
Offline
8
#15
Ink-developer:
Разницы нет что использовать (из основного), я использую подчеркивание т.к. это самый на мой взгляд красивый способ.

Ну, как сказать, некоторые ПС-ы предпочитают дефис:

http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=ru&answer=76329

C
На сайте с 20.09.2007
Offline
114
#16
Окончаниями?

Да, окончаниями. Это "одно из" юзабельности сайта.

И если ТС решил заняться ЧПУ, то тогда лучше вопрос проработать конкретно и основательно. И сделать.

Ведь если что-то существует и довольно давно, то, наверное, не просто так и есть некие негласные правила (некоторые задокументированы в стандарты и прочее). Да даже то же удобство в количестве действий (если сравнивать _ и -).

Это, кстати, касается и правил транслитерации. =)

ИМХО, самые лучшие VDS: https://cp.inferno.name/aff.php?aff=4048
S
На сайте с 28.10.2005
Offline
299
#17
censored!:
Да, окончаниями. Это "одно из" юзабельности сайта.

Поподробнее, как это юзабельность улучшает?

kazi_mir
На сайте с 08.09.2010
Offline
39
#18
Ladycharm:
Посмотрите стандарт RFC2616 на протокол http - пропадёт желание писать что-попало в URL :)

Да, действительно :) Спасибо.

Станислав
На сайте с 27.12.2009
Offline
238
#19

Да хоть закорючками разделяйте, смысл то от этого?

ТС ПС все равно какие у вас закарючки стоят между словами в урле, главное чтобы сайт был хорошим а не ГСом.

Мы там, где рады нас видеть.
C
На сайте с 20.09.2007
Offline
114
#20
Поподробнее, как это юзабельность улучшает?

Принцип юзабельности — для людей. Удобства. Как есть некие правила-привычки (ну, чисто например, расположение кнопок "Сохранить" или "Отмена". Попробуйте поработать в Photoshop-е, а потом запустите Gimp. У вас на окнах действий завороток мозга будет. Потому что поменяли местами). Также как писать и склонять действия (например, кнопка "Найти", а не "Поиск") и т.п.

...

Как лучше для, например, навигации по адресной строке (выберите вариант. отсекая варианты попробуйте обосновать почему отсекли), понятней логика формирования или как будет выглядеть. Т.е. вот некий гибрид вариантов:

http://www.siteurl.ru/phone-samsung-x-600/index.html

http://www.siteurl.ru/phone-samsung-x-600/default.html

http://www.siteurl.ru/phone-samsung-x-600/

http://www.siteurl.ru/phone-samsung-x-600.php?PHPSESSID=29f4032722e0e0a6f206f34776348

http://www.siteurl.ru/ (дальше всё через post)

http://www.siteurl.ru/index.php?cat=17&idCategory=107&item=204&b=18

http://www.siteurl.ru/phone-samsung/x-600/

http://www.siteurl.ru/phone/samsung/x-600/

http://www.siteurl.ru/Phone/Samsung/X-600/

http://www.siteurl.ru/Phone/Samsung/X+600/

http://www.siteurl.ru/Phone/Samsung/X%20600/

http://www.siteurl.ru/телефон-самсунг-икс-600.html => http://www.siteurl.ru/%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%84%D0%BE%D0%BD-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D1%81%D1%83%D0%BD%D0%B3-%D0%B8%D0%BA%D1%81-600.html

http://www.siteurl.ru/phone/samsung/x600

http://www.siteurl.ru/phone/samsung/x600/

http://www.siteurl.ru/phone/samsung/x-600/

http://www.siteurl.ru/phone/samsung/x_600/

http://www.siteurl.ru/phone/samsung/x-600/item-17507/

http://www.siteurl.ru/id-1754678-phone-samsung-x-600.html

http://www.siteurl.ru/telefon/samsyng/x-600/

http://www.siteurl.ru/telefon/samsung/x-600/

http://www.siteurl.ru/pxone/samsyng/h-600/

Какой выбрали? Почему?

Также важна, например, длина урла, используемые символы. При условии если, например, вы заранее задумались что ваши ссылки могут оставлять в Блогах-Форумах и т.п. Также в форумах для борьбы с xss (по-мимо фильтров) эффектно все длинное (например, >15 для слов, урлов в районе 50) принудительно разбить пробелом и т.п. Или когда заход на прямую (с распечатанной страницы), когда урл выслали по мылу, когда кто-то не закрыл страницу "Версия для печати" (там часто не подумав урлы показывают разбивая ... (и не обрамляя a href-ом) и куча других гимороев.

Ну и учитывайте что на странице могут быть как изображения оформления (стили, js), так и изображения относящиеся к конкретной странице (более важно для имагов (карточек товаров)). По юзабилити — еще до перехода куда-либо должно быть представление куда вы попадете. С отличным ЧПУ структура сайта более понятная. Посетитель даже без хлебных крошек контролирует где находится (не теряется в пространстве).

От правильной структуры даже может быть бонус в выдаче (количество показываемой информации) в гугле и яндексе. У яндекса, например, "Навигационные цепочки".

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий