Твиттер, сохранность аккаунта

Все в этом мире временно, ставь себе нормальный антивирус с файерволом, обновляйся постоянно и не лазий по порнухе.

Всё да не всё. Например, email на своём домене можно восстановить. Сайт, естественно, тоже. Аккаунт на серче - можно позвонить Модератору, например, и тоже решить вопрос. А тут - хрен пойми. Может, и решаются тоже эти вопросы, просто вот лично я - не в курсе, об этом и хотелось послушать. Ну, и про менеджер паролей Касперского, конечно.

Ну да, издание может сделать интернет-сайт, выкладывать туда новости, создавать коммьюнити, но ведь админку могут внезапно взломать! ☝

Так что с этой точки зрения, вообще ничего делать не нужно. В случае же Твиттер-аккаунта всё достаточно просто - на сайте издания оповещаем о сложившейся ситуации и получаем фолловеров на новый аккаунт.

Так её восстановить можно, то-то и оно. Как бы там супостат ни покуролесил, всегда можно хоть за день, хоть за неделю, но восстановить всё, что хочешь - потому что есть "сила, брат": законное владение доменом и хостингом. А тут ни хрена нету, даже способа связи с администрацией сервиса.

Ну тут всё же, имхо, далеко не всё так просто.

1. Фолловерам для этого как минимум надо этим озаботиться и пойти искать правду на сайт издания. Это если они его прямо знают и помнят, ведь хакер в поле "Bio" может всё и переиначить. Хорошо, если процентов 5 это сделают в самом лучшем случае - если трансляция вмиг прервется, а там что-то для них прямо архиважное. А так - средний чел десятки разных тви читает, отряд не заметит потери бойца.

2. Гад ведь может там тоже вести деятельность, только вот ссылки ставить уже к себе. При таком раскладе озаботятся ещё меньше юзеров.

В-общем, имхо, количество потерянных фолловеров будет чуть менее, чем все.

Ну если мы говорим о нормальном издании, то юзеры всё-таки будут как-то идентифицировать, на какой сайт идут ссылки.

Я лично читаю очень мало Твиттеров, из изданий - только Форбс. Если я увижу, что там стоят левые ссылки, очевидно, заподозрю неладное.