Идеальная CMS - нужен ваш опыт, коллеги

Извиняюсь, забыл сказать самое главное :) Почему Друпал или Вордпресс, а просто потому что для них больше всего модулей, плагинов и прочих составляющих.

Дада, рассказывайте про Друпал, как там лепить за пять минут😂

Я делаю сайтов много, могу сказать мнение? В принципе, для вебмастера важно получить хорошее httpApi потому что все равно нужно делать индивидуальные сборки. Оно есть у битрикса, есть у друпала, но легкими их не назвать. Есть еще diafan вроде как из местных разработок, вполне нормальная машинка, есть boss, но она не продается открыто, только через интеграции. Но, как вариант, лучше брать Друпал + нанимать программиста.

полностью согласен! для этого использую modx

Возьмем карточку товара, у которого могут быть поля: артикул, скидка, тайтл, краткое и полное описание, галерея, фото для листинга, фото большое, описание к фото, цена, вторая цена, цена для закрытой группы пользователей, связанные с ним товары. Товары могут быть новинками, популярными, участвующими в акциях. К товару могут быть привязаны статьи или отзывы.

Корзины бывают с авторизацией, без авторизации или с авторизацией и без авторизации. Заказ может приходить клиенту в виде напоминания, а может вместе с карточкой покупателя в эксель-файле, историю нужно выгружать

Опять же виш-лист сейчас в моде, учет просмотренных товаров.

Те же хлебные крошки для товаров могут формироваться из базы семантики.

И вот, я больше пяти минут только описывал что помню навскидку, так что "собрать сайт из кмс за пять минут" - полный бред. В любом случае нужен программист со знанием мускуля и php 🍻 Без нас никуда, если клиент хочет собрать нормальный сайт.

Moi-Sha, я вообще-то не говорил что если вы поставите друпал то соберете сайт за 5 минут, а нооборот согласен с вами и в 1 своем посте написал, что очень часто легче написать функцию самому, чем ставить какой то модуль, и потом его настраивать.

Я просто сказал что смысл любой CMS это собрать за максимально быстрый срок сайт без навыков программирования, и максимально для этого подходят друпал и вордпресс.

Ещё немного конкретики, использую CMS Даннео для всех своих проектов и на заказ. Имеет интеграцию с популярными движками форумов, галерей. А если клиенту нужно больше социализации, можно через форум прикрутить и мультиюзерный и мультиблоговый движок LifeType. В базовой комплектации есть достаточно много модов достаточных для 90% требуемых заказчиками. Это Новости, статьи, файлы, FAQ, карта сайта, контакты, фотогалерея, голосования, опросы, ссылки ... Остальные 10% делается методом клонирования модов с доработкой функционала. Есть моды разработанные вебмастерами для своих проектов которые не входят в базовую комплектацию выкладываемые на оф.сайте Даннео в форуме. К примеру мод магазина, доски обьявлений. Шаблоны делать достаточно просто из любого HTML шаблона. CMS достаточно хорошо защищена от взлома, мне пока не известно ни одного случая массового взлома сайтов на Даннео чего нельзя сказать о том же WordPress или Джомла.

Здесь я согласен, разумеется. Вы критично отозвались о всем остальном, это слегка резануло слух :)

Здесь я наполовину согласен. Потому что собрать изначально не так просто, если это не готовая сборка с инструкцией по интегрированию темплейтов :) Элементарная задача, которая уже недоступна большинству без навыков - перекрытие шаблона :)

Меня всегда умиляет, когда некоторые люди

- не читают вопроса, перед тем, как что-то отвечать

- видят исключительно то, что хотят видеть

- приписывают собеседнику собственные мысли и домыслы

Что я просил, сказано чёткими простыми словами. Почему тот или иной вебмастер выбрал ту или иную CMS, по каким критериям. Остальное - ваша фантазия.

Ну а полученные минусы в репутацию - браво, господа клоуны, вы подтвердили мои слова о вас. Детский сад, честное слово. Я не называл имён - следовательно, вы сами примерили на себя данное определение и согласились с ним. С чем вас и поздравляю.

Возвращаясь к нашим баранам - у меня и так уже достаточно материала для всех обзорных статей, но интересно узнать мнение коллег по сообществу о причинах их выбора. Не все же выбирают "потому, что мне так поставили", или просто последовав рекомендации, не пытаясь самому ни во что вникнуть.

Пример того, что я ожидаю услышать от вменяемых представителей сообщества, на примере моего собственного выбора:

Для создания собственных блогов я использую Drupal, причины выбора именно этой CMS:

- компактный код, наличие развитого API, развивающаяся CMS

- многоязыковая поддержка, в т.ч. возможность дополнять и переводить "на лету"

- наличие множества модулей для расширения функциональности (в т.ч. есть весь комплект модулей для решения задач SEO)

- регулярный аудит безопасности как для ядра CMS, так и для сторонних модулей, оперативно выпускаемые обновления

Из недостатков (для версии 6.x, сейчас конкретно 6.20) отметил бы не слишком тривиальную процедуру создания новой темы оформления.

Примерно так. Вот, собственно, что нужно. Если у людей есть технические заметки по вопросам настройки/оптимизации выбранной ими CMS, было бы интересно прочесть мнение (в дополнение к своему собственному).

temmokan добавил 03.01.2011 в 05:50

Господа, может, не будем озвучивать азбучные истины? Если человек стал экспертом в создании сайта, то, JMNSHO, он уже осознал следующее:

- CMS - только двигатель, его выбираешь за эффективность, надёжность, удобство в использовании, простота в обслуживании

- ценность сайта не в CMS, а в наполнении - дизайне и контенте

Говоря о том же Друпале, создать на нём костяк сайта, всё настроить - дело обычно получаса. Всё ленюсь сделать список SQL-запросов, чтобы все настройки важных модулей устанавливать одной командой - так было бы минут десять.

Остальное (оформление, контент, специфические для конкретного сайта настройки) на автомате не сделать.

temmokan добавил 03.01.2011 в 05:57

К слову, об API отчего-то его наличие упоминают не слишком часто. А создавать модули, действительно, нужно почти всегда для мало-мальски "нестандартного" сайта.

Ну и, для меня лично, вопросы безопасности не на последнем месте. Для Друпала тамошняя команда постоянно ведёт бюллетень безопасности, а сама CMS позволяет автоматически предупреждать вебмастера, что пора обновляться и (сам этим не пользуюсь) ставить обновления "одним щелчком".

temmokan добавил 03.01.2011 в 06:00

Уточню: костяк сайта - можно, за 5-10 минут, а вот готовый к использованию, со всеми настройками и функциональностью - нереально.

Без нас никуда, и спорить не буду. Точнее, без программистов и сисадма.

temmokan добавил 03.01.2011 в 07:14

Спасибо - речь про CMS Danneo, как я понял. Жаль, не нашёл её на opensourcecms.com - поставлю у себя, чтобы "потрогать" самому.