Создание зеркал - метод крушения конкурента?

Не флеймите пожалуйста, а говорите по существу. Может Вы что-то посоветуете топикстартеру из Вашего личного опыта?

FlyAway, может мне замечания таки модераторы форума будут делать, нет?

По существу: за время моего общения на этом форуме я давал подобные советы не один раз: если тебя копируют, значит можно порадоваться тому, как хорошо ты выполнил свою работу. Точка. Если всё ж таки кто-то живёт по принципу "даже если у тебя мания преследования, то это не значит, что за тобой не следят", то всё очень просто: письмо владельцу копии сайта, потом хостеру, где это чудо расположено, потом в Яндекс. Появление новых копий можно отслеживать с помощью самого Яндекса, точнее его сервиса "подписка на запросы".

По существу, в климат тематике куча сайтов, которые точно копируют топовые. Склейка не грозит. По крайней мере все проклеивалось ко мну.

Соглашусь с WishMaster'ом, если ваш сайт ниже зеркала - то тогда меняйте работу.

AiK, по поводу robots.txt (директива Host) все же прокоментирую. Чтобы произошла склейка - документы должны быть точной копией, ну и одинаковый Host невозможно прописать на разных хостах и доменах - иначе не будет склейки. По поводу писем хостеру, владельцу копии и самому Яндексу. Не всякий хостер может послать, владелец может послать и ему будет плевать на Ваше письмо. В задачу Яндекса не входит проблема копий, в его задачу входит правильно ранжировать документ поисковому запросу. В данный момент я пока от Вас не услышал ни одного полезного совета топикстартеру...

Да, еще.

Сайт чаще менять - хотя б скромные новости прописивать по новой. + Хост, как Андрей уже и говорил, и будет Вам счастье.

Уважаемые, спокойнее!

FlyAway про случаи с воровством, а Aik про технические аспекты склейки ... Вы бы о терминах договорились ...

FlyAway, объясняю ещё раз медленно: для того, чтобы принудить яндекс склеить два зеркала (которые не обязаны, кстати, быть 100% идентичными) необходимо, чтобы оба сайта имели 100% идентичный robots.txt. Поэтому, если сайт упёрли, то "хоть ты лопни, хоть ты тресни, а Зенит на первом месте" (с), т.е. этой директивой ситуацию не исправить, т.к. владелец копии ни за какие коврижки свой robots.txt таким же не сделает. Всё, вопрос по директиве считаю закрытым.

Теперь по письмам:

Этот сумбур пытался понять в несколько заходов, но понял одно: без пол-литры тут не разобраться. Кефира, а не того, что вы подумали (с) :)

Кто сказал, что с Яндекса нужно что-то требовать? Яндекс всего лишь уведомляется о том, что владелец оригинала сайта не имеет никакого отношения к копии. Точка.

А вот такой есть в тему вопрос знатокам...:)

Дано: два идентичных зеркала

site.com и site.spb.ru

Директива

Host: site.spb.ru

прописывалась до глюка Яндекса с индексом (хотя может это и неважно).

Пришел зеркальщик, побегал по обоим зеркалам.

Сейчас в базе site.com. Индексатор бегает по нему же, и только.

Эт чего за хрень, а?

jED R.,

это не хрень, а подверждение того, что яндексу пофиг та директива host.

:)

Это не хостер будет, а ресселер какой - нибудь. Поверьте, хостер не будет себя так подставлять, т.к. если мы говорим не о хомяке на народе, а о конкурентной тематике, где на рекламу от 1к баксов уходит, сам диз и контент уникальный за хорошую денежку заказывался, то такая фирма позволит себе закрыть и ресселера и хостера при очень большом желании. Но это к теме не относится.

По сабжу:

Просто работать, чтоб быть выше. При этом бороться с плагиатом - оптимальный вариант. Бояться, что Вас склеят с конкурентом особо не стоит, всё - же достаточно немного поменять контент, разная деректива host будет прописана на сайтах (для склейки как уже технически верно объянил AiK, необходимо чтоб на обоих сайтах одна была), опять же копия документа с Вашего сайта была в БД ранее чем конкурента и вероятней будет всё-же, что Вас посчитают главным, а его зеркалом... Мне например польстит только, если мою работу будут копировать - значит что-то она но значит.