- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Известно, что объем сайта и уникальность контента считаются положительными факторами. Однако неуникальный контент (с других сайтов) легче и быстрее добавлять. Следовательно объем сайта с неуником быстрее растет.
Вопрос, кто как считает??? какая критическая масса добавления неуника???
Например как повлияет неуник. контент в новостях на сайте с доской объявлений???
Следовательно объем сайта с неуником быстрее растет.
А толку? В сапе барыжить?
Вопрос, кто как считает??? какая критическая масса добавления неуника???
Критическая масса - это когда своих материалов или совсем нет, или очень мало. В остальном все сугубо индивидуально, но, как таковых, санкций за неуник нет, если не считать того, что не уникальные страницы более подвержены вылету из ПС.
От возраста сайта зависит. Если молодой, я бы больше 20-30% неуника делать точно не стал бы.
Это субъективное имхо.