- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день камрады!
На досуге тут подумал и решил а почему бы и нет.
В общем смысл мысли в чем. Спектр работает по неявным запросам и согласно статистике вордстата выводит в серпе разнообразную выдачу. Поведенческие факторы же работают в плане кликабельности снипетов, времени проведённом на сайте и т.п.
Так вот почему бы тому же самому спектру, помимо вордстата не учитывать и поведенческие факторы. Ведь люди, которые задают неявный запрос совсем не обязательно будут искать какую то информацию согласно статистике вордстата.
Допустим: Человек набивает в строку поиска Регистрация ИП, согласно вордстату допустим 80% хотят найти услугу, а 20% хотят сделать это самостоятельно и ищут инфу. Но на практике пользователи кликают сплошником только на услуги и напрочь обходят вниманием информацию о том как это сделать самим. Будет логично сделать вывод что та пара позиций, выделенная под информацию, нафигом никому не нужна и её можно не показывать.
В итоге получается с одной стороны хорошо, с другой не очень. Получится что качество поиска должно вроде как стать лучше, может повысится и конверсия запросов. Предположим кто-то из оптимизаторов продвигал двухсловник, который как ему казалось должен был обладать абалденной конверсией, а на практике юзвери искали только инфу и не хотели заказывать услуги или покупать товары и яшка оставит в выдаче тока пару сайтов коммерческой направленности явно давая понять что запрос не транзакционный а информационный. Минус состоит в том что это еще один фактор, на который мы, оптимизаторы, напрямую повлиять не можем ...
А если например на странице сделать инфу и так же для услуги место найти. Т.е расписать что да как, как происходит куда нести, где забирать. А потом в конце возможно вы не хотите всего это геморроя и МЫ оформим вам ип и пошло дело про цены и т.д )
Получится и информативно и конкретно, как такой вариант?
D[bI]M,
Если прикинуть каким образом можно различить страницу посвященную услугам и информации то та страница которую вы описали может и не сработать. Подключите еще хитромудрость и глючность яндекса и поймёте что на это повлиять практически невозможно.
А если еще включить мозги и понять что юзвери данным запросом ищут информацию а не услуги в основном, то их конверсия весьма не высока, более того страница написанная подобным образом тожене обладает высокой конверсией, т.к. несет в себе коммерческое предложение как дополнительную смысловую нагрузку ... вывод - конверсия будет ужасающая ...
согласно статистике вордстата выводит в серпе разнообразную выдачу.
Нет, не солгасно. :)
Используется вся статистика лога запросов (а не только то, что попало в вордстат) и еще много других знаний.
У них какая-то хитрая "смотрелка" есть, посильнее вордстата. В блогах качества поиска упоминали неоднократно. Смотрелка показывает именно "что на самом деле люди хотели найти" по этому запросу.
Да и мало времени прошло.. надо еще посмотреть что к чему, говорили про этот "спектр" много (уже год слышу), на практике же плохо представляю с какой стати он будет выкидывать из выдачи нормальный коммерческий сайт, на котором помимо услуг еще и куча инфы лежит.
А насчет факторов, на которые оптимизаторы влиять не могут: никто не заметил, что термин "топ10" потерял смысл? уже давно топ 22 (3 спец размещения, 8 маркето-директов, 1 маркет в середине, 10 поисковая выдача).. ну будет из этих 10 поисковых позиций 2 под инфо-сайты.. погоды уже не делает. А общая тенденция уже давно видна была.
M;8212344']А если например на странице сделать инфу и так же для услуги место найти. Т.е расписать что да как, как происходит куда нести, где забирать.
В некоторых темах не выгодно давать подобную, подробную инфу ;)
Есть риск потери клиента, и как тогда выкручиваться?
В некоторых темах не выгодно давать подобную, подробную инфу ;)
Есть риск потери клиента, и как тогда выкручиваться?
Это исключения... они редки и мнимы.
Например продвижение сайта: можно спалить 100% всей информации компании, но конечные пользователи(владельцы бизнеса) ей никогда не воспользуются, более того ей не сможет воспользоваться большая часть серча, пусть хоть все будет разжевано на 200+ страницах.
Это что касается именно инфы, за которую мог бы зацепиться яндекс. А специфика закрытия конечных данных в некоторых темах это уже другое. Проводя аналогию с тем же серчем и продвижением: нет смысла вываливать свою супер-пупер базу каталогов, дающую 500-1000 вечнобэков, в формате asd4 - яндекс не заценит ее как контент: будучи очень полезной по предмету, она никак не засчитается в качестве бонуса ранжирования в "Спектре".
P.S. А если наблюдать за работой этого самого "спектра" по теме "продвижение сайта", возникает одна ухмылка: "ну-ну".. спектруйте.. 🍿