Вопрос по mysql

а типа такого

SELECT COUNT( * ) , `num`

FROM a

GROUP BY `num`

ну а потом foreach нет?

типа такого сейчас! проблем с форичем нет, но хочется нового и возможно правильного решения.

Что может быть правильнее самого короткого и оптимального решения?

А насчет foreach'a - в цикле создавайте структуру, которая Вам нужна. Какие проблемы-то?

Не нравится Вам:

$query="SELECT COUNT(*) as c , `num`

FROM a

GROUP BY `num`";

$res=mysql_query($query);

$arr=array();

while ($row=mysql_fetch_assoc($res))

{

$arr[]=$row;

}

Сделайте так(под требуемую Вами структуру):

$query="SELECT COUNT(*) as c , `num`

FROM a

GROUP BY `num`";

$res=mysql_query($query);

$arr=array();

while ($row=mysql_fetch_assoc($res))

{

$arr[$row['num']]=$row['c'];

}

Или объясните что опять не так

я говорю что у меня сейчас так как вы написани! это не самое короткое решение, почему то я так думаю

Сильная нагрузка на сервер? Долго выполняется скрипт? Нет? Тогда отстаньте от кода :)

Вам нужно новое или правильное решение? Если хотите творчества, то программеры время от времени любят конкурсы на код, выполняющий работу самым замысловатым способом. Если нужен правильный - то вам его написали.

Нужно только поставить индекс на num, и если будут ещё параметры для Where, то в зависимости от их порядка поставить составной индекс на параметр в group by и в where.

я вообще то ждал решений типа вложенных селектов или через жойны...

видимо это единственное решение.

тогда всем спасибо.

я предполагаю, что это не единственное решение, но в рамках данных в первом посте условий все остальные будут просто излишним фантазированием :)

p.s. GROUP BY как раз для того и предназначен, чтобы проводить групповые операции над строками и ячейчами.

вот это как раз и было бы ... через ж

:)

я все понимаю, я же и говорю, елси бы результат был не трехмерным массивом а двухмерным, было бы то что надо.

ну раз ответа не дали, зачит видимо так и ест. :)

Miracle добавил 17.12.2010 в 10:39

всем спасибо.