- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Какое-то непонятное поведение замечаю за некоторыми копиями в кэше. Каким то странным рандомом на одних сайтах копии выгладят идеально, а на других без стилей, или на одном и том же сайте разные страницы какая со стилями, какая без. Часто замечается инверсия с Гуглом - где в Гугле смотрибельно в Яндексе без стилей.
Может есть какие-то правила подключения таблиц или что-то в этом роде, или это просто так сказать недоиндексация таблиц со стилями?
Каким то странным рандомом на одних сайтах копии выгладят идеально, а на других без стилей
Вы понимаете что такое рандом вообще?
Я не знаю как это правильно назвать (то что вы описываете), но это точно не рандом.
И так же не могу по научному назвать то что происходит в кеше, но я тоже замечал такое. Это связано с методом подключения стилей. Я вот не знаю аналогов, подключаю как делают большинство, а вот те про кого говорите вы - они каким-то извращенным способом подключают стили, поэтому ничего и не видно. Некоторые защиту делают от просмотров из кеша.
Некоторые защиту делают от просмотров из кеша.
Очень интересно.
komdir, я думаю, что вы не так поняли. Встречаются сайты, когда их из сохраненки открываешь, у них там сайт кажется испорченным, с кривой версткой, а есть такие где вылазиет окошко, типо бла-бла, нифига вы не посмотрите. А если по урлу зайти - всё чётко.
Так вот про первых - это как раз случай ТС, а вот второе - про защиту.
Вы понимаете что такое рандом вообще?
Я не знаю как это правильно назвать (то что вы описываете), но это точно не рандом.
Я прекрасно понимаю что такое рандом - это псевдослучайная величина, в контексте темы это случайность кеширования используя и игнорируя таблицы стилей.
Это связано с методом подключения стилей. Я вот не знаю аналогов, подключаю как делают большинство, а вот те про кого говорите вы - они каким-то извращенным способом подключают стили, поэтому ничего и не видно.
Во всех перечисленных мной примерах таблицы подключены в соответствии со стандартами XHTML тегом <link ... />, вы знаете способы прямее? Как? Импортом? или на каждой странице прописываете в <style>?
Некоторые защиту делают от просмотров из кеша.
Единственное что я знаю по работе с кэшем это:
- не показывать ссылку на кэш, а закрывать от кэширования это что-то новое.Остается вопрос, мб, таблица стилей не всегда индексируется в отличии от html кода страницы, этим и объясняется кривизна в кеше?
Это зависит от способа подключения css. Один сайт нормально отображается в кэше, там стили подключены обычно без скриптов. А на другом сайте стили подключаются в зависимости от браузера, в кэше отображается страница без стилей. Вроде как css не индексируется...
Это зависит от способа подключения css. Один сайт нормально отображается в кэше, там стили подключены обычно без скриптов. А на другом сайте стили подключаются в зависимости от браузера, в кэше отображается страница без стилей. Вроде как css не индексируется...
В зависимости от браузера подключают стили для кривого ИЕ, и то только некоторые косячные моменты.
, или это просто так сказать недоиндексация таблиц со стилями?
Итак, что бы Вы понимали:
1. При просмотре копии страницы (кеш), стили подключаются в текущем времени (если Вы только не переключитесь ручками на просмотр текстовой копии)
2. Если на одном и том же сайте в одно и тоже время (при условии их подключения к одному конкретному файлу CSS), одна страница просматривается со стилями а другая нет, то скорее всего Вы видите копию второй страницы в момент, когда на ней сидит робот.
P.S. Единственное, можно запретить отображение картинок в копии, но это уже отдельные правила в файле .htaccess, но далеко не каждый сервер эти правила поддерживает. :)
komdir,
Так вот про первых - это как раз случай ТС, а вот второе - про защиту.
Если копия документа существует в базе, не возможно со стороны пользователя запретить ее к просмотру.
стили подключаются в текущем времени
Вот теперь то и встало все на свои места