Опять о белых каталогах

Не буду описывать нюансы всей работы, но: и это Ваше утверждение неверно - не обобщайте всех СЕОшников, у всех методы разные работы, в том числе и в отношении каталогов ссылок на клиентских сайтах.

Каталог создается НЕ ТОЛЬКО (а зачастую совсем не для этого) для получения "бэков"

Круто!

Вот мы и узнали самого крупного дорвеестроителя - это сам Яндекс со своим огроменным дором - Я.Каталогом!

Pavel2005, Я не хочу с Вами спорить. И оправдываться тоже...

Тут достаточно народа, которые используют каталоги именно в целях накрутки и считают себя "разумными СЕОшниками".

Еще раз: у каждого свои способы продвижения :)

Как раз в тему топика: те, кто используют "накрутки" - волнуются ( и правильно делают) и никакого "бана" от Яндекса не стоит ожидать тем, кто делает ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ каталоги

Это я и хотел сказать! Может Вы меня не так поняли?

Правда под ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ я подразумевал ОРИГИНАЛЬНЫЕ, не такие как у ВСЕХ!

Ёхан Палыч, причем тут оригинальность?

:)

Оригинальность здесь действительно ни при чем. Важно описания для сайтов в каталоге сделать понятными для конечного пользователя и в какой-то степени уникальным

Фиг знает, какому каталогу быть для поисковых машин, по крайней мере скажу "за себя".

Мы абсолютно четко модерируем свои 5000 записей, а пользователю отдаем только то, что сами же рекомендуем.

На мой ньюбовский взгляд каталог - вещь второстепенная, и создателю онного нужно абсолютно четко понимать для чего он это делает (высказывание Noga не в счет)

Так вы хотите, чтобы каталог в глазах поисковика выглядел как "нечеткий дубль"? А в глазах пользователей - дежавю?

Насчет уникальности "белых каталогов" - из всех распространяемых баз лично мне не запомнился ни один, все как клоны. Мне, как пользователю, непонятно зачем на сайте про кроликов существует каталог обо всем (пусть он модерируемый, белый, красный). Зачем ОН?

Приемлемый вариант - отраслевой каталог сайтов с собственным описанием, скриншотами, чем описываемые сайты оригинальны, какие существуют в них разделы. Я уверен что мало кто ведет такой каталог. Каждый скажет - мне некогда модерировать 5000 сайтов, тем более сочинять рецензию на каждый. У меня вопрос - а зачем столько модерировать, может лучше создать качественный, уникальный каталог, который сможет соперничать с каким либо разделом Яка или DMOZ.

P.S. Всё надо уходить, продолжайте без меня.

Вы будете смеятся :), но я ни разу не пользовался "распространяемыми базами". Работа, которую ведут мои линкменеджеры не сводится к этому. Идет поиск нормальных сайтов.

Уверен, что много, кто ведет такие каталоги. По крайней мере ВСЕ мои партнеры. Правда скриншоты не используем :)

Опять-таки не каждый :) Далеко не каждый :) Лучше иметь в базе 500 сайтов, обработанных врчную, чем тысячи "линкопомоек". А рецензии (описания) "сочиняют" и правильно делают многие