- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Давно пользую обе СУКи. Раньше охотней использовал Джумлу, теперь вот WP третьей ветки радует меня гораздо больше. Переходить по живому сайту с одной на другую можно только если нет или не жалко старое ссылочное. Иначе овчинка выделки может не стоить. Ну и конечно что админку, что саму структуру в Джумле придумывали какие-то особо опасные кретины-извращенцы. :)
Есть сайт на джумла 1.5, трафик с каждым днем идет по нарастающей, увлекает сама работа и результат. Нет желания следить за постоянными обновлениями, тем более что моя текущая версия джумла уже отстаёт от последней минимум как на 6 обновлений.
Трудно скопировать файлы с обновлениями на сервер, но есть кучи времени на переход? Мда...
]Могу сказать, что вордпресс гораздо легче джумлы.
В цифрах можно? Joomla и WP - это разные системы. Совсем разные. Сделаны они для разных задач.
В цифрах можно? Joomla и WP - это разные системы. Совсем разные. Сделаны они для разных задач.
Разумеется, разные и для разных задач.
Просто, глядя на сайты пользователей, я гораздо чаще вижу в топах сайты на джумле, нежели чем на вп. При том, что сайтов на вп больше, чем сайтов на джумле.
Это чисто субъективное наблюдение.
Чтобы получить какие-то более-менее объективные цифры, нужно взять пару одинаково настроенных пустых серверов, на один поселить сайт на джумле, на другой — сайт на вп, загрузить в них примерно одинаковое количество контента, запустить на них тестовых ботов, и посмотреть, какой сайт создаст бОльшую нагрузку :)
Если трафик идет по нарастающей и вы активно развиваете проект, то лучше обновить Joomla.
Тем более, что вы уже знаете принципы работы этой cms и не будете кричать "админкаахтунг".
А вообще вордпресс проще и легче, но с другой стороны джумла гораздо гибче и перспективнее.
В целом, не глядя на проект, говорить об уместности той или иной системы - пальцем в небо.
;8175436']
Просто, глядя на сайты пользователей, я гораздо чаще вижу в топах сайты на джумле, нежели чем на вп. При том, что сайтов на вп больше, чем сайтов на джумле.
Полностью согласен. По своим тематикам (веду 10 сайтов 6 разных тем) в топе ни одного ВП, у меня Джумла, мои в топе, конкуренты Битрикс, Дле, Джумла
я гораздо чаще вижу в топах сайты на джумле, нежели чем на вп
в топе ни одного ВП
Т.е. вы обы уверены, что от движка зависят позиции в ПС?
Конечно оставляйте на Джумле! Просто реально найдите хорошего прогера, кто бы оптимизировал код и повыключал ненужные плагины и оптимизировал CSS. И поменьше сторонних расширений ставьте - будет нормально работать. А обновлять - это просто архив разархивировать в корень - это чтоли очень сложно?!!!!! Тогда нет слов больше...