- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
А имеет ли смысл делать сайт с англоязычными статьями, но не уникальными, а скопированными с других сайтов (естественно, со ссылками на авторов) для заработка на АдСенс и АдВордс?
- побольше ТЕМАТИЧНЫХ ссылок, но все подряд тоже не помешают
Это какое - то новшество? :)
А имеет ли смысл делать сайт с англоязычными статьями, но не уникальными, а скопированными с других сайтов (естественно, со ссылками на авторов)
Обычно, не имеет. Так как страницы с оригинальными материалами будут индексироваться раньше, а следовательно, они будут забирать всех посетителей с поисковиков.
Исключением является копирование абсолютно свежих новостей (например, написать разбор RSS с чужих сайтов с выдачей информации на своих). Причем просматривать новости нужно довольно часто, а не раз в день. Тогда поисковики смогут иногда воспринимать за оригинал информацию с ваших сайтов (особенно если они посещаются роботами чаще). Но в этом случае возможны проблемы с авторами статей, так как наличие ссылки на оригинал устраивает далеко не всех. Особенно если ваша страница будет первой в рейтинге, а страница автора будет болтаться ни поймешь где.
для заработка на АдСенс и АдВордс?
Так на АдСенс или АдВордс? :)
гуугл учитывает только релевантные ссылки по теме.
Просто прогонка по каталогам не влияет на позиционирование сайта
гуугл учитывает только релевантные ссылки по теме.
Просто прогонка по каталогам не влияет на позиционирование сайта
тем круче тематика - тем должны быть круче методы
... + морды + ссылки с блогов, статей и т.д.
а ссылки с должны быть с англоязычных морд ?
и где такие брать покупать?
или не принципиально?
ссылки желательно с англоязычных, понятное дело, но с русских так точно учитываются, про вес только сказать однозначно ничего нельзя - от тематики зависит, видимо
а ссылки с должны быть с англоязычных морд?
Запрос, сайт и ссылающиеся страницы должны быть на одном языке, иначе в процесс определения релевантности придётся включать перевод запроса или страниц на другие языки, а это лишние затраты мощностей.
Просто прогонка по каталогам не влияет на позиционирование сайта
Ага. Посмотри бэки по запросу phentermine на досуге в гугле и пойми как ты сильно ошибался.