- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Господа!
Даже не знаю, вопрос это или просто я уже гоню? :smoke:
По нормальным высокочастотникам сайт продвигаются с помощью односторонних ссылок с хорошего количества других сайтов. Как правило, с главных страниц. Эти сайты называют "мордами", хотя мне это слово упорно не нравится... :rolleyes:
Все это "дело" на мордах подается пользователям под заголовком Реклама и ниже стоят Автобусы, Пластиковые окна, Аборт, Пиво... Со ссылками на продвигаемые ресурсы.
Как известно, (может только мне ;) ), Яндексу не очень нравятся подобные вещи, в плане авторитета ссылки, но он их все-равно "хавает" и они помогают в продвижении. Однако, гораздо больший эффект дают тексты на других сайтах с ключевиками, примерно не менее 5кб, где некоторые ключевики ссылаются на продвигаемый сайт! Т.е. не просто ссылка сбоку в виде "пиво" под заголовком "Реклама", а когда на авторитетном сайте, например, про колодезную воду есть статья про пиво, и слово "пиво" - ссылка на продвигаемый сайт, причем несколько раз...
Поравьте меня, если я не прав, это только личные наблюдения. ;)
Так, я вот думаю... Если в такой статье на 300 слов - 40 слов ключевые и если делать их ссылкой, смотреться будет пестро и нелепо. А если в таких статьях стилем делать такие ссылки неразличимыми от текста? Тогда будет хорошая статья, будут ссылки с ключевиком, но внешне пользователь этого не увидит.
Т.е. фактически(!), это будет сделано не для пользователя, а для поисковика и именно с целью манипулирования результатами выдачи!
Нарушение п.3.5?
Однако, гораздо больший эффект дают тексты на других сайтах с ключевиками
Не факт. Я не видел отчетов о подобных экспериментах.
А если в таких статьях стилем делать такие ссылки неразличимыми от текста? Нарушение п.3.5?
Да.
Господа!
Даже не знаю, вопрос это или просто я уже гоню? 🚬
По нормальным высокочастотникам сайт продвигаются с помощью односторонних ссылок с хорошего количества других сайтов. Как правило, с главных страниц. Эти сайты называют "мордами", хотя мне это слово упорно не нравится... 🙄
Все это "дело" на мордах подается пользователям под заголовком Реклама и ниже стоят Автобусы, Пластиковые окна, Аборт, Пиво... Со ссылками на продвигаемые ресурсы.
Как известно, (может только мне ;) ), Яндексу не очень нравятся подобные вещи, в плане авторитета ссылки, но он их все-равно "хавает" и они помогают в продвижении. Однако, гораздо больший эффект дают тексты на других сайтах с ключевиками, примерно не менее 5кб, где некоторые ключевики ссылаются на продвигаемый сайт! Т.е. не просто ссылка сбоку в виде "пиво" под заголовком "Реклама", а когда на авторитетном сайте, например, про колодезную воду есть статья про пиво, и слово "пиво" - ссылка на продвигаемый сайт, причем несколько раз...
Поравьте меня, если я не прав. ;)
Так, я вот думаю... Если в такой статье на 300 слов - 40 слов ключевые и если делать их ссылкой, смотреться будет пестро и нелепо. А если в таких статьях стилем делать такие ссылки неразличимыми от текста? Тогда будет хорошая статья, будут ссылки с ключевиком, но внешне пользователь этого не увидит.
Т.е. фактически(!), это будет сделано не для пользователя, а для поисковика и именно с целью манипулирования результатами выдачи!
Нарушение п.3.5?
Насчет того, что статьи имеют "гораздо больший эфект" чем морды - у меня нет доказательств этого. Более того - я так не думаю.
Нарушение. А насчет пестроты - ерудна все это. Любая статья из Википедии просто кишит ссылками. А статьи в словарях? Наоборот - это удобно.
Да.
Т.е. за ссылку неотличимую от текста Яндекс может забанить?
А статьи в словарях? Наоборот - это удобно.
В этих случаях удобно, а если одно и то же слово раз 20-30 обрамлено ссылкой в пределах текста?
Т.е. за ссылку неотличимую от текста Яндекс может забанить?
Смотря какие ссылки. Если внешние - то запросто. А если пару ссылок на внутренние - на вряд ли.
безусловно нарушает.
В этих случаях удобно, а если одно и то же слово раз 20-30 обрамлено ссылкой в пределах текста?
А это уже смотря чего хотите добиться. Мне кажется, что такие красоты устраивать ни к чему.
Вообще тема неярко выраженных ссылок поднималась. Мнения расходятся, но большинство форумчан утверждает, что это - повод для бана. Собираюсь поэкспериментировать на эту тему, но все руки не доходят. Пока могу однозначно утверждать, что один сайт, который ссылается на мой "неярко", ничуть не забанен и восхитительно себя чувствует уже давно
Ха ха!
А наказывать будут кого? Того, кто ссылается? Или того, на кого ссылаются?
Того, на кого ссылаются наказывать не за что, он ничего плохого не делал! Может это конкуренты козни строят, чтобы убрать соперника. А тот кто ссылается - себя не продвигает...
3.5. ... Сайты, содержащие «поисковый спам», вручную исключаются из индекса из-за невозможности их корректного ранжирования.
Себя не продвигает. Зато пытается повлиять на результаты ранжирования. Значит нарушает :)
Топикпастер вполне конкретно сформулировал вопрос:
Нарушение п.3.5?
И ответ на него конкретный - ДА! Это скрытое от пользователей влияние на ранжирование (кстати не только внешние но и внутреннее).
Есть еще один вопрос:
Были ли конкретные факты БАНа за подобные действия?
Ответ - ДА! Поищите примеры на форуме самостоятельно.
Также известно, что подобный БАН не накладывается на сайт автоматически и есть достаточно большая вероятность, что сайт с таким нарушением будет не будет забанен. Как и за многие другие нарушения, в этом случае, БАН как правило является результатом стука.
Пока могу однозначно утверждать, что один сайт, который ссылается на мой "неярко", ничуть не забанен и восхитительно себя чувствует уже давно
А вы урл здесь покажите, вот и проверим ;)