- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Огромная просьба как-то аргументировать свои высказывания, чтобы нам было хотя бы к чему стремиться.
наверное вы имели ввиду максимально простые, но не примитивные макеты.
А мне нет.
Именно поэтому прошу аргументировать.
А мне нет.
Именно поэтому прошу аргументировать.
из-за картинки долго грузящейся?
можно сделать без картинок, все делать на css.
мне еще это нравится - http://disqus.com/ - там так аккаратненько всё
Как на меня, то первый макет лучше. Менее броски что-ли..
второй тоже сойдет. Но вот шапка с девочкой как-то не катит.
Нам нужны именно максимально примитивные макеты, чтобы скорость прогрузки страниц стремилась к нулю мс.
с такими шапками???
да и скорость загрузки для буржунета малозначимый фактор. у них у всех высокоскоростной интернет, им об этом беспокоиться не стоит
чтоб посоветуете? и как по-вашему можно доработать, выбранный вариант.
Я бы взял первый вариант, он более интересный, оставил шапку, подвал, фон, но вот основную часть переделал бы полностью (она слишком невзрачная), можно взять тело из второго варианта, но переделав под стиль первого. Все вышесказанное глубоко ИМХО (я не разу не дизайнер, так что это только на мой взгляд как пользователя и заказчика дизайнов).
с такими шапками???
Первая шапка весит менее 100кб, остальные элементы графики там, не более 5 кб каждый.
из-за картинки долго грузящейся?
можно сделать без картинок, все делать на css.
мне еще это нравится - http://disqus.com/ - там так аккаратненько всё
Вы не поняли, меня не интересуют другие сайты, меня интересуют конкретно 2 макета в первом сообщении, если Вам нечего сказать, кроме как "оба плохие", я Вас понял, этого достаточно.
Я бы взял первый вариант, он более интересный, оставил шапку, подвал, фон, но вот основную часть переделал бы полностью (она слишком невзрачная), можно взять тело из второго варианта, но переделав под стиль первого. Все вышесказанное глубоко ИМХО (я не разу не дизайнер, так что это только на мой взгляд как пользователя и заказчика дизайнов).
Спасибо.
да и скорость загрузки для буржунета малозначимый фактор. у них у всех высокоскоростной интернет, им об этом беспокоиться не стоит
Тем не менее это топ, где нужно голосовать и быстро по нему передвигаться, мы стараемся создать все условия для этого, учитывая, хоть немного, красоту.
Из этих двух больше нравится первый вариант. Смотрится неплохо)
А мне лично больше 2 понравился =)