Покупка ссылок с нулевых сайтов

Да ладно.. это опять вопрос о терминилогии, что есть "нормальный" а что есть "говносайт".. Если в сеошном смысле как донора, тогда абсолютная бердятина - согласен. В сапе полно нормальных доноров. А вот если в человеческом - то большая редкость: у нормальных сайтов всегда есть какая-то цель, которая редко пересекается с продажей ссылок в сапу(ну это я как web-программист времен IE3 и вебмастер со стажем, возможно мои данные устарели и в сети что-то перевернулось с ног на голову).

Исключения крайне редки, и чаще всего заключаются в следующем: вебмастер без ведома руководства начал подрабатывать. Узнали бы что происходит уволили, разорвав трудовую.

P.S. Форум этот же взять.. где сапочька, где же сапонька?

nikola32, в сапе полно отличных сайтов висит. Многие владельцы сайтов используют сапу, как дополнительный способ монетизации. Т.е. изначально сайт делается для людей, но потом, со временем, начинает приторговывать ссылками и это вполне нормально.

Как показатель - я например, когда вручную отбираю себе сайты для "белого списка", иногда даже зависаю на этих сайтах или добавляю их себе в закладки.

Ваня Хельсинг, давайте попробуем наоборот... у всех поди есть плагины, бары и прежде или в процессе (или после) захода на сайт мы таки оглядываем страницу в сео-смысле, как плагином так и глазом.

Обратный вопрос звучит так: много ли сапы было на сайтах, куда мы переходим из результатов поиска по реальным нашим запросам?

мой ответ: очень мало(по пальцам пересчитать), а там где она есть инфа крайне сомнительна.

Ежели запросы не шибко конкурентные, то да!

Фраза то какая!:D

Во-первых, плагины тупые и видят сапу далеко не везде. Во-вторых, это некорректный эксперимент будет. Конечно, корпоративных сайтах, магазинах и т. п. сапы не будет.

И так же ее нет в информационных авторских блогах и проектах, если авторы действительно любят свой сайт(как следствие не просто рерайтят, а сами пишут и вылизывают свой контнет, т.е. там где контент реально интересен.). Ну да ладно, тут уже разговор полностью переливается в тему:

"чем ГС отличается от СДЛ", а она не имеет ответа, хоть тема и регулярно поднимается на этом форуме. Бредятина так бредятина..

Про плагины, разумеется не везде - но сапа очень часто бросается в глаза, поэтому про глаза так же упомянул.

А ежели бы и была, это что-то изменило бы?

Не согласен и я с Вами! Сапа здесь абсолютно не при чем. Это лишь средство/инструмент, а где его будут применять и для чего дело сугубо личного характера. Нельзя вот так вот всех под одну гребенку. Мне вот попался унылый сайт с тучей саповских ссылок, а потом еще адын или два и я могу уже судить, шо сапа стоит только на ГС'ах и только ГС'ы барыжат сцылами! Ну не находите в этом бред?

С одной стороны инструмент, с другой - диагноз.

Бред конечно! Поэтому в посте выше я писал именно обратное: часто ли попадаются сайты с сапой в реальных результатах поиска по реальным Вашим же запросам... остальное вы уже сами домыслили... и более того, я так не считаю, вот совсем не унылый, но настоящий говносайт с сапой, который мне в целом очень нравится. Только вот из поиска я на него вряд ли наткнусь, да и "нормальным" не назову. :)

Есть неплохая биржа, ankors.ru, там можно заказать анкоры по цене 1-6 центов штука. По моему хороший вариант, экономит время.

Не могли бы разъяснить, шо за диагноз такой, ежели на сайте сапа, то это УГ?

Как понять реальные результаты поиска и реальные запросы?