Еще раз про PR

123
Nikolai Popkov
На сайте с 07.06.2001
Offline
291
#11
Как писал Cossack
В моем видении, проблема в том, что Google быстро все находит, но показывает через месяц.

именно так и есть, подтверждается примерами

партнерские программы (http://www.ebanners.ru/viewforum.php?f=7), словарь термины SEO (http://www.ebanners.ru/viewtopic.php?t=548) Форум маркетинг (http://www.reclama.su/) Reclama.Su, обмен ссылками (http://www.ebanners.ru/viewforum.php?f=13), Reklama.SU: контекстная реклама (http://www.reklama.su/) по цене Яндекса+продвижение за результат
F
На сайте с 08.09.2003
Offline
5
#12
Как писал Cossack
... Надо немного по-другому договариваться о ссылках...

Ребята, эти полсотни ссылок не "обмен", я их поставил около 10 месяцев назад, просто потому что сам искал такую подборку и подумал, что многим будет удобно найти такой набор на одной странице, ставить обратные ссылки от тех чьи стоят на моей странице я не просил, так что по поводу "... Google быстро все находит, но показывает через месяц..." - не катит, он ничего и не должен найти, дело по-моему в другом но в чем?

По поводу размытости из-за навигации - согласен, постараюсь исправить.

Cossack
На сайте с 17.12.2002
Offline
279
#13

Подожди, не суетись, я писал о ссылках на твой сайт ... А они стоят на подразделы или отдельные документы, видимо те кого ты залистил просто поставили ссылки на страницы, где ты их показал ;).

Прощание славянки... (http://www.youtube.com/watch?v=0xf9lFMWfKw)
F
На сайте с 08.09.2003
Offline
5
#14

Может и так, я до сих пор не замечал.

Воросы уже задавались, но еще раз спрошу:

1) что все таки лучше (для сайта в целом) иметь все внешние ссылки на корневую страницу, или понемногу но на каждую страницу сайта?

2) лучше ли иметь текстовую ссылку с KW или это не столь важно?

П
На сайте с 23.10.2002
Offline
45
#15
Как писал fortik
Может и так, я до сих пор не замечал.
Воросы уже задавались, но еще раз спрошу:
1) что все таки лучше (для сайта в целом) иметь все внешние ссылки на корневую страницу, или понемногу но на каждую страницу сайта?
2) лучше ли иметь текстовую ссылку с KW или это не столь важно?

1. Смотря какой сайт и какие его цели, имхо.

Если это типа веб-визитки(обьем сайта небольшой), то имеет смысл концентрировать ПР на индекс паге, а если большой инет-магазин с кучей станиц, да ешо оптимизированных под разные запросы, я бы стремился "размазать" Пр.

2. Однозначно с кейвордом лучше, если тебе важен целевой траф!

Это ИМХО! Могу ошибаться, - зри в подпись!;)

Troubleshooting in printers & copiers (http://www.startcopy.ru/bbs1/index.htm)
Cossack
На сайте с 17.12.2002
Offline
279
#16

1) Зависит от твоей политики.

2) Да. И желательно, что бы тексты в ссылках были разные.

F
На сайте с 08.09.2003
Offline
5
#17

То есть я понял так:

- если на сайте есть ярко выраженные разделы, имеющие право и необходимость самостоятельного существования с высоким PR, то их этим PR и нужно снабжать.

- текст во внешних ссылках на сайт должен содержать необходимые ключевые слова (в разных падежах и числах желательно).

Вопрос: до какой длины имеет смысл делать текстовую ссылку?

П
На сайте с 23.10.2002
Offline
45
#18
Как писал fortik
текст во внешних ссылках на сайт должен содержать необходимые ключевые слова (в разных падежах и числах желательно).

В разных комбинациях - "мыло шило", "шило мыло"🙅

Ну и с количеством слегка комбинируй.

Cossack
На сайте с 17.12.2002
Offline
279
#19
Вопрос: до какой длины имеет смысл делать текстовую ссылку?

Собственно не имеет значения, но я ограничил себя 255 знаками.

[Удален]
#20
1) что все таки лучше (для сайта в целом) иметь все внешние ссылки на корневую страницу, или понемногу но на каждую страницу сайта?
2) лучше ли иметь текстовую ссылку с KW или это не столь важно?

Лучше иметь ссылки на те страницы, которые ты хочешь видеть в выдаче по конкретным запросам, и содержащие в себе тексты запросов для соответствующих страниц.

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий